07 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/11 по иску ООО КБ «Взаимный банк» к Писареву О. С., Писареву Д. Н., Елизарову Г. Ю. о взыскании процентов по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Взаимный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Писареву О. С., Писареву Д. Н., Елизарову Г. Ю. о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Писаревым О.С. заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на реконструкцию и строительство жилого дома коттеджного типа в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 9, 75 % годовых. В целях исполнения обязательств по договору банк перечислил на ссудный счет заемщика указанную сумму. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору в тот же день между банком и Писаревым Д.Н., а также между банком и Елизаровым Г.Ю. заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал допускать просрочку платежей по уплате процентов за пользование кредитом, размер задолженности заемщика перед банком по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. По условиям договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными процентами в случае несвоевременной оплаты.

Представитель истца, ООО КБ «Взаимный банк» будучи своевременно извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчиков Писарева О.С., Писарева Д.Н. и Елизарова Г.Ю. по доверенности Сенаторова К.Ю. в судебное заседание явилась, и ходатайствовала об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку представитель истца ООО КБ «Взаимный Банк» не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчиков Писарева О.С., Писарева Д.Н., Елизарова Г.Ю. не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании, изложенного, в соответствии со ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-356/11 по иску ООО КБ «Взаимный банк» к Писареву О. С., Писареву Д. Н., Елизарову Г. Ю. о взыскании процентов по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на принесение в суд ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Абдулкеримова Е.М.