ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М., при секретаре Степанян В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2295/11 по иску ООО «Ладонеж» к Слученкову К. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд УСТАНОВИЛ: Представитель истца Петрухин Ю.С. обратился в суд с иском к Слученкову К. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик Слученков К.Н. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности выданного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственник уклоняется от уплаты жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Ладонеж» за эти годы и задолженность составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Между ООО «Ладонеж» и собственником Слученковым К.Н. до сих пор не заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по управлению зданием (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>. Хотя квартира за это время была отремонтирована собственником, использовалась для этих целей холодная, горячая вода, водоотведение, работал мусоропровод, вывозился строительный бытовой мусор, подъезд убирался уборщицами, работали лифты, входные двери в подъезд оборудованы системой домофонов и магнитными замками, организована жильцами подъезда служба консьержки. В тоже время ООО «Ладонеж» оказывает ответчику услуги по управлению зданием, в котором расположена <адрес>, а ответчик уклоняется от уплаты услуг и возмещения расходов ООО «Ладонеж». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было вручено лично предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ и долговая квитанция на <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено заказным письмом по месту регистрации: <адрес>, кВ. 9 предложение о погашении задолженности № и досудебная претензия №. До сих пор ответчик Слученков К.Н. продолжает уклоняться от оплаты ЖКУ, не заключает договор на управление зданием, которы быыл ему отправлен по почте ДД.ММ.ГГГГ и не принимает никаких мер для погашения задолженности. Просил суд взыскать с ответчика Слученкова К.Н. задолженность по оплате ЖКУ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Ладонеж» в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и прочих работ. В ходе рассмотрения дела по существу представитель ответчика по доверенности Рева В.В., сообщил суду, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, а именно директором ООО «Ладонеж» является ФИО2, в то время как исковое заявление подписано ФИО1, в связи, с чем считал целесообразным оставить данное исковое заявление без рассмотрения, против чего представитель истца возражал, считая, что иск подписан лицом, имеющим полномочия на подписание иска. Как следует из письменных материалов дела, исковое заявление ООО «Ладонеж» к Слученкову К. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подписано ФИО1, в то время как, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Ладонеж» является ФИО2 В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В связи, с чем настоящие исковые требования по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст., 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ООО «Ладонеж» к Слученкову К. Н. о взыскании задолженности по оплате – оставить без рассмотрения. Федеральный судья: