ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 13 декабря 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4953/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шенгоф И. А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шенгоф И.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, владельцем которой является ФИО Указанный автомобиль на момент ДТП застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №АI <данные изъяты>. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выплатив страхователю указанную сумму страхового возмещения, к ОСАО «Ингосстрах» в порядке ст. 965 ГК Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в порядке обязательного страхования в ООО «<данные изъяты>», у которой приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» получило компенсационную выплату от РСА в размере <данные изъяты> руб. Остаток ущерба до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Шенгоф И.А., признанного виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в порядке суброгации, сумму оплаченного страхового возмещения за вычетом суммы, выплаченной РСА и износа застрахованного транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3-4). Уполномоченный представитель истца ОСАО «Ингосстрах», ответчик Шенгоф И.А., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, при этом истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по указанному заявлению, принятого Бутырским районным судом города Москвы с нарушением правил подсудности, по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области. Как следует из материалов дела, иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» в Бутырский районный суд города Москвы на основании ст. 28 ГПК Российской Федерации, по месту жительства ответчика. Между тем, ответчик Шенгоф И.А., место жительства которого указано в исковом заявлении: <адрес>, в данном жилом помещении не зарегистрирован, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выбыл в другое место жительства по адресу: <адрес>. Указанная выше территория к подсудности Бутырского районного суда города Москвы не относится. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, принятое с нарушением правил подсудности к производству Бутырского районного суда города Москвы гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шенгоф И.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует передать в Люберецкий городской суд для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, определил: Передать гражданское дело № 2-4953/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шенгоф И. А. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по подсудности в Люберецкий городской суд для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья: