Именем Российской Федерации

город Москва 02 декабря 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/11 по иску Белова С. Н. к Сесту В. А. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.Н. обратился в суд с иском к Сесту В.А. о взыскании долга по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Сесту В.А. взял в долг у Белова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок на <данные изъяты> до 11 октября 2008 года. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до 30 апреля 2009 года. В подтверждение договоров займа ответчик выдал истцу расписки, однако в установленный срок сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору в размере <данные изъяты>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Жураковская А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сесту В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные средства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сесту В.А. взял у Белова С.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней, то есть до 11 октября 2008 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 11, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Сесту В.А. взял у Белова С.Н. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> до 30 апреля 2009 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 12, 27).

Учитывая, что факт заключения договоров займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорным договорам не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Белова С.Н. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте на 05 сентября 2011 года составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, исходя из курса евро равного 41,3762 рублей, курс доллара США – 29,0604 рублей (по данный ЦБ РФ на 05.09.2011).

Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05 сентября 2011 года пользовался денежными средствами Белова С.Н. в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по 05 сентября 2011 года – в размере <данные изъяты>, вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование Сесту В.А. денежными средствами Белова С.Н., суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения - 02 декабря 2011 года, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова С. Н. к Сесту В. А. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сесту В. А. в пользу Белова С. Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего с Сесту В. А. в пользу Белова С. Н. <данные изъяты>

Разъяснить Сесту В. А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья