О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2518/11 по иску Блиновой О.Д. к Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО города Москвы о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Блинова О.Д. обратилась в суд с иском к Инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО города Москвы о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии, в котором просит суд сохранить <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, корпус 3, в переустроенном и перепланированном состоянии, с образованием единой <адрес>, согласно представленному проекту, разработанному ОАО «<данные изъяты>» (мастерская №), и представленному техническому паспорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Инспекция по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО города Москвы является структурным подразделением Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее <данные изъяты>), и не обладает признаками юридического лица, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы, а именно: Положение об инспекции по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО (л.д.81-82) и Положение о государственной жилищной инспекции города Москвы (л.д.83-94).

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения ст. 41 ГПК РФ, в силу которой, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В результате указанного суд счел целесообразным заменить ненадлежащего ответчика - Инспекцию по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО города Москвы на надлежащего - Мосжилинспекцию, против чего явившаяся в судебное заседание, представитель истца - не возражала.

В связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим представителем Мосжилинспекции по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Костюк О.М., заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку юридическим адресом Мосжилинспекции является: <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Юридическим адресом ответчика - Мосжилинспекции является: <адрес>.

Данная территория к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску Блиновой О.Д. к Мосжилинспекции о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии передать по территориальной подсудности на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2518/11 по иску Блиновой О. Д. к Мосжилинспекции о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии в Мещанский районный суд г. Москвы – по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: