ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2727/11 по иску Клюевой Т. Д. к МаркунА. А. Д. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Клюева Т. Д. обратилась в суд с исковым заявлением к МаркунА. А. Д. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что ФИО1 является единственным сыном родной сестры Клюевой Т.Д. ФИО2 Клюева Т.Д. находилась на полном иждивении ФИО1 и предоставляемое племянником содержание являлось для Клюевой Т.Д. единственным источником достойного существования. По факту смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру. Вторым совладельцем данной квартиры является Клюева Т.Д. (1\2 доли в праве общей долевой собственности), что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права. Фактически Клюева Т.Д. вступила в наследство за умершим ФИО1 Клюева Т.Д. продолжает проживать в спорной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Истец Клюева Т. Д. будучи своевременно извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Маркунана А.Д. в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Клюева Т.Д. не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик Маркунана А.Д. не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании, изложенного, в соответствии со ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования по иску Клюевой Т.Д. к Маркунана А.Д. о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на принесение в суд ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Абдулкеримова Е.М.