Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 24 ноября 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4311/11 по иску ИФНС РФ № 15 города Москвы к Бурдунину К. М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств, а именно: – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №. В соответствии с Законом города Москвы от 23.10.2002г. № 48 «О транспортном налоге» на ответчика были начислены налоги на указанные транспортные средства за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также за просрочку платежа начислены пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, на основании чего истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, против заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, возражений на иск не представил, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не заявлял. На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика - неуважительными.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, находит возможным, вынести по делу заочное решение, против вынесения которого представитель истца не возражает.

Суд, рассмотрев заявление истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, легковые автомобили признаются объектом налогообложения транспортного налога.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в установленные законом сроки.

Согласно ст. 363 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения транспортного средства.

В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Закона города Москвы «О транспортном налоге» от 23.10.2002г. № 48 указанный налог полностью зачисляется в бюджет города Москвы.

В судебном заседании установлено:

Согласно сведениям, полученным ИФНС России № 15 по г. Москве от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств в Российской Федерации (Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД г. Москвы) в порядке ст. 362 НК РФ, на гражданина Бурдунина К.М., то есть на ответчика, зарегистрированы следующие транспортные средства: – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №; - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – №.

На основании данных УГИБДД ГУВД г. Москвы, ИФНС России № 15 по г. Москве – на Бурдунина К.М. начислен налог с владельца транспортных средств: легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; - легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Указанные сведения подтверждаются налоговым уведомлением и расчетом суммы транспортного налога и пеней (л.д.8-9).

Всего сумма начисленного транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается карточками лицевого счета (л.д.11-14), и налоговым уведомлением № (л.д.15).

До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п. 2 указанной статьи сумма соответствующий пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Согласно п. 3 статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от недоплаченной суммы долга. Согласно п. 6 указанной статьи принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Таким образом, налоговым органом начислены пени, сумма которых, согласно карте расчета пени, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку истец при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС РФ № 15 города Москвы к Бурдунину К. М. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Бурдунина К. М. в пользу ИФНС РФ № 15 по г. Москве задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бурдунина К. М. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: