ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4581/11 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смирновой Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к ответчику с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Смирновой Н.В. заключен кредитный договор № по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок 36 месяцев под 18.49% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В нарушение условий договора Смирнова Н.В. своевременно платежи в счет погашения кредита не производит, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля 43 копейки, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Трушин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, согласно письменному заявлению, не возражает.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смирновой Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Смирновой Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18.49 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора заемщик Смирнова Н.В. взяла на себя обязательства погашать сумму кредита с уплатой процентов с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее 15-го числа каждого месяца.

ООО «РУСФИНАНСБАНК» выплатило Смирновой Н.В. сумму кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком Смирновой Н.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены.

Задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Смирновой Н.В. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. ст. 363, 813 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму срочных процентов на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Смирновой Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Н. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Смирновой Н. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: