ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4737/11 по иску Шубина А. В. к Чернышову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что:

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму денег в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ответчик, в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, Чернышов А.Ю. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ. За прошедший период времени, ответчик не выплатил истцу, в счет погашения долга, денежные средства. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 781 день, проценты составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Однако, до настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком у истца в долг, истцу не возвращены. Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, ответчик неправомерно и незаконно пользуется денежными средствами истца.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Шипилова Е.С. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Чернышов А.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с условием возврата указанной денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата займа, Чернышов А.Ю. обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком истцу не возвращены.

Таким образом, поскольку денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно с ДД.ММ.ГГГГ пользуется денежными средствами истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен следующим образом:

В период с ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила 781 день, учетная ставка банковского процента составляет 8.25% годовых, неустойка равна: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шубина А. В. к Чернышову А. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чернышова А. Ю. в пользу Шубина А. В. сумму основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего с Чернышова А. Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Чернышову А. Ю. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: