РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М., с участием прокурора Бедняковой В.В. при секретаре Степанян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/11 по иску Петришиной Н. П. к ГУВД г. Москвы, отделению по району Отрадное г. Москвы УФМС России о признании права пользования жилым помещением, внесении изменения в договор пользования жилым помещением в общежитии, постановке на постоянный регистрационный учет по месту проживания, взыскании судебных расходов и признании договора пользования жилым помещением в общежитии договором найма специализированного жилого помещения и по встречному иску ГУВД по г. Москве к Петришиной Н. П., УФМС г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением и выселении. УСТАНОВИЛ: Петришина Н.П. обратилась в суд к ГУВД г. Москвы, отделению по району Отрадное г. Москвы УФМС России, с требованием о признании права пользования жилым помещением, внесении изменения в договор пользования жилым помещением в общежитии, постановке на постоянный регистрационный учет по месту проживания, взыскании судебных расходов и признании договора пользования жилым помещением в общежитии договором найма специализированного жилого помещения (с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ) и по встречному иску ГУВД по г. Москве к Петришиной Н. П., УФМС г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований указала, что Петришина Н.П. является <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения брака до момента смерти <данные изъяты>, Петришина Н.П. проживала совместно с ним, по адресу: <адрес> жилом помещении – комнате общежития, расположенной по вышеуказанному адресу, предоставленным ФИО1 по договору пользования жилым помещением в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Петришиной Н.П. вышел на пенсию по выслуге лет в соответствии с законом <данные изъяты> До момента смерти ДД.ММ.ГГГГ право пользования указанным жилым помещением сохранялось за ФИО1 После его смерти Петришиной Н.П. неоднократно было предложено освободить указанное жилое помещение, без предоставления иного жилого помещения. Органы УФМС России по СВАО г. Москвы, несмотря на неоднократные обращения ФИО1, отказывались зарегистрировать ее по адресу ее постоянного проживания. Более того, 25 декабря 2010 года свидетельство о регистрации по месту пребывания утратило силу в связи с истечением срока действия. Неоднократные требования Петришиной Н.П. выдать свидетельство о регистрации по месту пребывания на новый срок остались без ответа. На Петришину Г.П. постоянно оказывается моральное давление, преследующее целью заставить ее покинуть занимаемое ею жилого помещения являются необоснованными и незаконными. На основании чего истец просит суд удовлетворить исковые требования. В судебном заседании 06 июня 2011 года ответчиком ГУВД по г. Москве заявлен встречный иск к Петришиной Н.П., УФМС г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленных требований заявители показали, что <адрес> имеет на своем балансе общежитие для проживания <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Петришина Н.П. совместно с <данные изъяты> ФИО1, проходившим службу <данные изъяты>, была зарегистрирована по месту пребывания, однако 25 декабря 2010 года свидетельство о регистрации по месту требования № утратило силу в связи с истечением срока действия. ФИО1 проживал по вышеуказанному адресу на основании Договора пользования жилым помещением в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ и выбыл по смерти ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на вышеуказанной площади остается проживать Петришина Н.П. и освобождать указанную жилплощадь отказывается. На основании изложенного ГУВД по г. Москве просит суд признать Петришину Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расторгнуть договор пользования жилым помещением, а также выселить Петришину Н.П. из занимаемого ею жилого помещения. Истец по первоначально заявленному иску ответчик по встречному иску Петришина Н.П., а также ее представитель по доверенности от 20 января 2011 года Козлов А.В. в судебное заседание явились, первоначально заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали, о чем в материалы дела представили соответствующие возражения. Представитель ответчика по первоначально заявленным требованиям и истец по встречному иску по доверенности от 28 декабря 2008 года Шитова Ю.И. по доверенности в судебное заседание явилась, первоначально заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, в обоснование своих возражений указав, что у Петришиной Н.П. не имеется законных оснований на проживание в указанной комнате. Таким образом, по мнению представителя ГУВД по г. Москве, право пользования Петришиной Н.П. спорным жилым помещением подлежит прекращению. Кроме того указала, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, является общежитием, предоставленном ее <данные изъяты> Представитель ответчика по первоначально заявленному иску отделения по району Отрадное ОУФМС Росси по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки представителя ответчика отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО, неуважительными, поскольку последние извещались о рассмотрении дела надлежащим образом, однако никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили. Таким образом, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что Петришина Н.П., является вдовой пенсионера МВД, старшего сержанта милиции ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Ранее ФИО1 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - одна комната, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ГУВД г. Москвы и ФИО1 был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната 19,6 кв.м. №, где п. 1. 2 предусмотрено, что указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на время работы в системе <данные изъяты> (л.д. 18-20). С 2005 года ФИО1 был постоянно зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната 19, 6 кв.м., и соответственно вселен в спорное жилое помещение, что подтверждается справкой о проверке жилищных условий, выпиской из домовой книги (л.д. 72-74). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику <данные изъяты> с просьбой зарегистрировать свою <данные изъяты> Петришину Н.П. по месту пребывания на 1 год по адресу: <адрес>, комн. 19,6 кв.м. Решением <данные изъяты> заявление ФИО1 удовлетворено, принято решение зарегистрировать Петришину Н.П. по месту пребывания сроком на 1 год, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания Петришиной Н.П. (л.д. 91). При этом ранее решением <данные изъяты> от 19 ноября 2009 года ФИО1 отказано во вселении его <данные изъяты> Петришиной Н.П. с регистрацией по месту жительства (постоянно). Несмотря на вышеуказанное решение Петришина Н.П. проживает в спорном жилом помещении по настоящее время. Как пояснила в судебном заседании истец брак между истцом и ФИО1 первоначально был заключен ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии расторгнут в 2008 году. Вторично <данные изъяты> между Петришиной Н.П. и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Петришиной Н.П. неоднократно направлялись уведомления с требованием в 10-дневный срок освободить занимаемую жилую площадь в общежитии <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 36-37). Петришина Н.П. отказывается освободить занимаемую квартиру, что подтверждается актами от 17.02.2011 г. (л.д. 75), актом от 21.03.2011 г. (л.д. 76), актом от 20.04.2011 г. (л.д. 77). Петришина Н.П. ранее состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 106), впоследствии снялась в регистрационного учета для постановки на учет по месту пребывания на 1 год по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрация по месту пребывания утратила свою силу. Судом установлено, что <адрес> имеет статус общежития для проживания <данные изъяты>, который передан в оперативное управление <данные изъяты> и относится к специализированному жилищному фонду. Согласно ч.3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма специализированных жилых помещений. В соответствии с ч.2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц о предоставлении такого помещения. В соответствии со ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным Жилищным кодексом РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Статьей 100 Жилищного кодекса РФ установлено, что в договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> по распределению жилой площади в общежитиях от 13.10.2005 как <данные изъяты> (л.д.110). На основании данного решения с ФИО1 был заключен договор пользования жилым помещением в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение предоставлено на одного ФИО1, без членов семьи. Истица на момент предоставления ФИО1 спорного жилого помещения была зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире вместе с <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть была обеспечена жилым помещением и оснований для обеспечения жильем в общежитии не имела (л.д. 106). Согласно ч.1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. В органах внутренних дел Петришина Н.П. на службе не состоит. С учетом изложенного, оснований для признания за Петришиной Н.П. права пользования спорным жилым помещением, внесении изменений в договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановки на постоянный регистрационный учет в спорном жилом помещении не имеется. Согласно ч.3 ст. 101, ч.5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя. Таким образом, договор пользования жилым помещением в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> с ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью нанимателя (л.д. 24). Срок регистрации по месту пребывания Петришиной Н.П. в жилом помещении по адресу: <адрес>, установленный <данные изъяты> до 25.12.2010, истек, решением <данные изъяты> Петришиной Н.П. отказано во вселении в данную квартиру общежития, иных законных оснований для занятия спорного жилого помещения у истца не имеется. С учетом изложенного суд удовлетворяет встречные исковые требования ГУВД по г. Москве о выселении Петришиной Н.П. из занимаемого ею жилого помещения по адресу: <адрес> Положения ст. 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть применены к данным правоотношениям, поскольку с Петришиной Н.П. никогда не заключался договор найма на спорное жилое помещение и оснований для его заключения не имеется. Кроме того, Петришина Н.П. не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и не имеет право на нем состоять, поскольку в 2009 году, как следует из пояснений самой истицы, она намеренно ухудшила свои жилищные условия – приняла участие в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, а затем подарила свою 1\2 долю квартиры сыну. Таким образом оснований для удовлетворения требований ГУВД по г. Москве к Петришиной Н. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Петришиной Н. П. к ГУВД г. Москвы, отделению по району Отрадное г. Москвы УФМС России о признании права пользования жилым помещением, внесении изменения в договор пользования жилым помещением в общежитии, постановке на постоянный регистрационный учет по месту проживания, взыскании судебных расходов и признании договора пользования жилым помещением в общежитии договором найма специализированного жилого помещения - отказать Встречные исковые требования ГУВД по г. Москве к Петришиной Н. П., УФМС г. Москвы о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично. Выселить Петришину Н. П. из жилого помещения – <адрес>. Встречные исковые требования ГУВД по г. Москве к Петришиной Н. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжением договора пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы с момента составления мотивированного решения. Судья Абдулкеримова Е.М. <данные изъяты>