ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/11 по иску Шарова Н. И. к ООО «Импекс-Групп» о взыскании заработной платы, трудовой книжки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Шаров Н. И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Импекс-Групп» о взыскании заработной платы, трудовой книжки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что он работает <данные изъяты> Заработок Шарова Н.И. согласно трудовому договору составляет <данные изъяты>. в месяц, при этом, согласно устному договору зарплата Шарова Н.И. должна была быть <данные изъяты>. Однако, кроме постоянных обещаний, директор компании перечислял на пластиковую карту Шарова Н.И. по <данные изъяты> в месяц. Когда Шаров Н.И. заявил, что если директор компании не будет платить ему по <данные изъяты> за рабочий день, кроме <данные изъяты> в месяц, то Шаров Н.И. подаст на расчет. После чего директор компании перевел на карточку Шарова Н.И. <данные изъяты> за отработанные 6 дней из расчета 2 тысячи <данные изъяты>, и <данные изъяты> из последующих 10 рабочих дней. После отработки этих 10 дней Шаров Н.И. отработал еще 6 дней и потребовал их оплатить. Директор компании выдал Шарову Н.И. под расписку <данные изъяты>. После этого директор компании прекратил выплаты, на требование оплаты Шарова Н.И. ответил, что не будет платить ему ни белую, ни серую зарплату. На просьбу выдать Шарову Н.И. трудовую книжку директор компании заявил, что ему нужно написать заявление об увольнении по собственному желанию, после чего он выдаст Шарову Н.Н. трудовую книжку.

Истец Шаров Н.И., будучи своевременно извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела дважды: 03 октября 2011 года и 20 октября 2011 года, не явился в судебное заседание без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «Импекст-Групп» в судебное заседание не явились без уважительных причин, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящее гражданское дело без рассмотрения.

На основании, изложенного, в соответствии со ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования иску Шарова Н. И. к ООО «Импекс-Групп» о взыскании заработной платы, трудовой книжки и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на принесение в суд ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Абдулкеримова Е.М.