Именем Российской Федерации

город Москва 07 декабря 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4868/11 по иску Бильдига Ф. И. к Поляк В. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бильдига Ф.И. обратился в суд с иском к Поляк В.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого Поляк В.В. взял в долг у Бильдига Ф.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако в установленный срок сумму долга не вернул. Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием вернуть долг, денежные средства до настоящего момента не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Антонов А.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Поляк В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года Поляк В.В. взял у Бильдига Ф.И. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 8, 21).

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Бильдига Ф.И. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженности по уплате процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по займу, составляет: за 601 день c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку (из расчета: <данные изъяты>).

Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Бильдига Ф.И. о взыскании с Поляк В.В. процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, представителем истца было представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вознаграждение представителю за подготовку искового заявления, подачу искового заявления в суд, представление интересов в суде Антоновым А.Е. составило <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Бильдига Ф.И. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бильдига Ф. И. к Поляк В. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Поляк В. В. в пользу Бильдига Ф. И. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего с Поляк В. В. в пользу Бильдига Ф. И. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Разъяснить Поляк В. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья