01 ноября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3374/11 по иску ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Белошенко В.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

УСТАНОВИЛ:

ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» обратились в суд с иском к Белошенко В.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства, ссылаясь на то, что 18 июня 2007 года сотрудником органов внутренних дел <данные изъяты>, за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 Кодекса об административных правонарушениях, в порядке ст. 27.13. Кодекса был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № о чем составлен протокол от 18 июня 2008 г. Задержанная автомашина согласно данным учета транспортных средств ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику. Истец с 18.06.07 года принял на хранение указанное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке. Ответчику неоднократно направлялись уведомления об имеющейся задолженности, которые лично были вручены ответчику.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Белошенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве (л.д. 36)

После смерти Белошенко В.В. наследственное дело к имуществу Белошенко В.В. не открывалось, указанное объективно подтверждается ответом на запрос из Московской нотариальной палаты.

В связи с вышеизложенным, судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью Белошенко В.В.по основаниям статьи 220 ГПК РФ в силу которой суд или судья прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению, против чего представитель истца не возражал.

Таким образом, поскольку ответчик умер, наследственное дело к имуществу Белошенко В.В. не открывалось, факт принятия наследства не установлен, суд считает возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить по основаниям указанным раннее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-3374\11 по иску ГУ г. Москвы «Городская служба перемещения транспортных средств» к Белошенко В.В. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: