27 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/11 по исковому заявлению Кикриева В. Г. к Климову Я. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кикриев В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Климову Я.И. денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кикриевым В.Г. и ответчиком Климовым Я.И. заключен договор займа (расписка), в соответствии с условиями которого ответчик Климов Я.И. получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, обязавшись возвратить ее до 15.03.2011 года. На день истечения срока займа ответчиком сумма долга не возвращена, то есть ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кикриев В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Климов Я.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом и своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кикриева В. Г. к Климову Я. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег (расписка), согласно которого ответчик Климов Я.И. получил от Кикриева В.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть всю сумму до 15 марта 2011 года (л.д. 9).

В нарушение условий договора Климов Я.И. взятые на себя обязательства не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до 15 марта 2011 года, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга составляет <данные изъяты>.

Сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составляет <данные изъяты>.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

ст. ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в заем денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее 15 марта 2011 года.

Однако Климов Я.И. нарушил обязательство, не возвратив сумму займа в установленный срок. Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом в порядке ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представил. В связи с чем сумма долга, подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки их уплаты ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 8,25 %, составила <данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кикриева В. Г. к Климову Я. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Климова Я. И. в пользу Кикриева В. Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с Климова Я. И. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Разъяснить Климову Я. И. право на обращение в суд, рассмотревший дело в порядке заочного судопроизводства, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: