Именем Российской Федерации

город Москва 05 декабря 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-Развитие» к Павловскому В. П. о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройдом-Развитие» (далее - ООО «Стройдом-Развитие») обратилось в суд с иском к Павловскому В.П. о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдом-Развитие» и Павловским В.П. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по поиску для истца контрагента с целью заключения договора строительного подряда на сумму не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек либо договора на привлечение финансовых ресурсов (любой банковский кредитный договор, заключенный в интересах истца) на сумму не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Оплата услуг в размере <данные изъяты> рублей считалась исполненной в день заключения указанного договора в порядке, установленным п. 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года. Поскольку договор возмездного оказания услуг прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, а Павловский В.П. свои обязательства по спорному договору не выполнил, организация-истец просит суд взыскать с Павловского В.П. в свою пользу сумму вознаграждения по договору возмездного оказания услуг в размере 2057685 рублей 00 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ООО «Стройдом-Развитие» Горельцева Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Павловский В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 04 августа 2010 года определением Бутырского районного суда г. Москвы было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Стройдом-Развитие» к Павловскому В.П. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого Павловский В.П. обязался до ДД.ММ.ГГГГ заключить с ООО «Стройдом-Развитие» договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Павловский В.П. берет на себя обязательства по поиску контрагента для ООО «Стройдом-Развитие» в целью заключения с ООО «Стройдом-Развитие» договора строительного подряда на сумму не менее <данные изъяты> рублей либо договора на привлечение финансовых ресурсов на сумму не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 33-35).

Пунктом 3 мирового соглашения, утвержденного определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года, установлено, что стороны в соответствии со ст. 410 ГК РФ прекращают обязательства, возникшие по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ и договору возмездного оказания услуг, зачетом встречных требований не ранее, как будет заключен договор возмездного оказания услуг, при этом зачету подлежат однородные требования по указанным выше договорам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдом-Развитие» (заказчик) и Павловский В.П. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг без номера (далее - Договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по поиску для заказчика контрагента с целью заключения договора строительного подряда на сумму не менее <данные изъяты> рублей либо договора на привлечение финансовых ресурсов (любой банковский кредитный договор, заключенный в интересах заказчика) на сумму не менее <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10).

Согласно п. 5.1 Договора вознаграждение за услуги, оказанные исполнителем, устанавливаются в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (оборот л.д. 8).

Согласно п. 5.2 Договора оплата заказчиком услуг исполнителю будет считаться исполненной в день заключения настоящего договора в порядке, установленном п. 3 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которое утверждено определением Бутырского районного суда г. Москвы от 04 августа 2010 года (оборот л.д. 8).

Согласно п. 8.2 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, но не долее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройдом-Развитие» в адрес ответчика направило претензию с требованием возвратить выплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 12, 13, 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что, срок действия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ истек, факт нарушения ответчиком условий указанного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, в связи с чем, исковые требования ООО «Стройдом-Развитие» о взыскании с Павловского В.П. в пользу истца вознаграждения по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2057685 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами ООО «Стройдом-Развитие» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу также проценты на сумму этих средств.

Определяя размер процентов за пользование Павловский В.П. денежными средствами ООО «Стройдом-Развитие», суд отдает предпочтение учетной ставке банковского процента на день вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 8,25% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами истца составляет: за 65 дней c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (из расчета: <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-Развитие» к Павловскому В. П. о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловского В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-Развитие» вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего с Павловского В.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдом-Развитие» – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить Павловскому В. П. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья