РЕШЕНИЕ

04 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Брюхановой Е. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору за нарушение сроков возврата суммы займа. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Брюхановой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита равными долями не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение условий договора Брюханова Е.П. своевременно платежи в счет погашения кредита и уплату процентов не производит, просроченные платежи не погасила, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, имеющуюся по состоянию на 07 июня 2011 года, в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования, в соответствии с уточненными требованиями истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, имеющуюся по состоянию на 19 сентября 2011 года, в размере <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Брюханова Е.П., в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Брюхановой Е. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ и Брюхановой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 6-11).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора заемщик Брюханова Е.П. взяла на себя обязательства погашать сумму кредита с уплатой процентов с ежемесячным погашением кредита равными долями не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ выплатил Брюхановой Е.П. сумму кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору (л.д. 20-23).

Заемщиком Брюхановой Е. П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены. Задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 19 сентября 2011 года.

Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ст.ст. 810-811 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Брюхановой Е. П. должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в соответствии со ст. ст. 363, 813 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к Брюхановой Е. П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Брюхановой Е. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с Брюхановой Е. П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья:

<данные изъяты>