ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

с участием прокурора Левенко С.В.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3544/11 по иску Каликина М. А. к Мареевой Т. Н., ОУФМС района Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Каликин М.А. обратился в суд с иском к Мареевой Т.Н., отделению по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, Каликин М.А., ФИО2, и <данные изъяты> Мареева Т.Н., брак между которыми был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Отрадное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. С данного периода времени совместное хозяйство с ответчиком не ведется, они проживают в разных комнатах как соседи. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой добровольно освободить квартиру в устной и письменной форме. Однако ответчик не предпринимает никаких действий для того, чтобы решить свой квартирный вопрос и освободить квартиру, а также вывезти из нее свои личные вещи. На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования Мареевой Т.Н. спорным жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Каликин М. А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мареева Т. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика отделения по району Отрадное ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования Каликина М. А. к Мареевой Т. Н., ОУФМС района Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каликин М.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Каликиным М.А. и Мареевой Т.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 19).

18 января 2001 года Мареева Т.Н. поставлена на регистрационный учет указанного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

В указанной квартире зарегистрированы и имеют право пользования <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> Мареева Т.Н. и <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

В последствии брак между Каликиным М.А. и Мареевой Т.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно освободить спорную квартиру в устной и письменной форме. Однако ответчик до настоящего времени требования истца не выполнил.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст.40 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на жилище;

ч. 1 ст. 209 ГК РФ, из которой следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом;

ст. 288 ГК РФ, согласно которой Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением;

ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения;

ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ;

ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, с учетом всех выясненных обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Требование Каликина М.А. к Мареевой Т.Н. о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Каликину М.А. Решением мирового судьи <данные изъяты> брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением в полном объеме, поскольку бывшая жена истца проживает в спорной квартире, ссылаясь на отсутствие иного помещения для проживания.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Принимая во внимание, что Каликин М.А. и Мареева Т.Н. прекратили семейные отношения, живут разными семьями, имеют раздельный бюджет, совместное хозяйство не ведут, при этом между сторонами сложились конфликтные отношения, кроме того Каликин М.А. заключил брак с ФИО3, суд считает, что Мареева Т.Н. перестала быть членом семьи Каликина М.А., являющейся собственником спорной квартиры по вышеуказанному адресу.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

На основании изложенного суд считает необходимым признать Марееву Т.Н. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и выселить последнюю из указанного жилого помещения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Мареева Т.Н. проживает и пользуется спорным жилым помещением – квартирой <адрес> без предусмотренных на то законом оснований, она полежат выселению из данной квартиры и по правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» – снятию с регистрационного учета данной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каликина М. А. к Мареевой Т. Н., ОУФМС района Отрадное г. Москвы о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования Мареевой Т. Н. жилым помещением – квартирой <адрес>

Снять Марееву Т. Н. с регистрационного учета квартиры <адрес>.

Выселить Марееву Т. Н. из жилого помещения – квартиры <адрес>

Разъяснить Мареевой Т. Н. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: