З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/11 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) к Варзину О. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к Варзину О.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с действующим законодательством РФ Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории г. Москвы. В Мосжилинспекию поступило заявление от жильца квартиры № дома № по улице <адрес> по вопросу нарушение звукоизоляции в принадлежащей ей квартире, в результате проведенных ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола вышерасположенной квартиры № Истцом установлено, что в квартире № дома № по улице <адрес> зарегистрированы Варзин О.В., Варзина О.О., Варзина Ю.О., в связи с чем Мосжилинспекцией в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <адрес> для обследования указанного жилого помещения, однако добровольно данное требование в назначенные дни и время ответчиками не исполнено. В связи с чем истец просит суд обязать Варзина О.В. предоставить доступ в жилое помещение – квартиру № дома № по улице <адрес>. Представитель истца Мосжилинспекиця в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали. Ответчик Варзин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представил. Третье лицо Варзина О. О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представила. Третье лицо Варзина Ю. О., извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений на иск в суд не представила. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Варзин О.В., Варзина О.О., Варзина Ю.О. зарегистрированы в квартире № дома № по улице <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17), лицевым счетом (л.д. 18). 01 марта 2011 года в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы поступило заявление ФИО1., проживающего в квартире № дома № по улице <адрес> по вопросу нарушение звукоизоляции в принадлежащей ей квартире, в результате проведенных ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола вышерасположенной квартиры № дома № по улице <адрес> в связи с нарушением прав и законных интересов проживающих в указанном доме граждан, а также санитарно-гигиенических и экологических требований законодательства. В связи с поступлением указанного заявления Мосжилинспекцией в адрес ответчиков направлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение – квартиру № дома № по улице <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного требования № от 15 марта 2011 года (л.д. 21), описью почтовых отправлений, датированной 19 марта 2011 года (л.д. 22). При этом датой проведения проверки назначено 05 апреля 2011 года в 15 часов 00 минут, однако, проверку на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы, провести не представилось возможным, поскольку жильцы квартиры отсутствовали, что подтверждается актом проверки от 05 апреля 2011 года (л.д. 23). 07 апреля 2011 года Мосжилинспекцией в адрес ответчиков повторно направлено требование о предоставлении доступа в вышеназванную квартиру, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного требования № от 07 апреля 2011 года (л.д. 24), описью почтовых отправлений, датированной 12 апреля 2011 года (л.д. 25). Датой проведения проверки назначено на 28 апреля 2011 года в 14 часов 00 минут, однако по причине отсутствия жильцов, провести проверку вновь не представилось возможным, что подтверждается актом проверки от 28 апреля 2011 года (л.д. 26). 10 мая 2011 года Мосжилинспекцией в адрес ответчиков повторно направлено требование о предоставлении доступа в вышеназванную квартиру, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного требования № от 10 мая 2011 года (л.д. 27), описью почтовых отправлений, датированной 13 мая 2011 года (л.д. 28). Датой проведения проверки назначено на 16 июня 2011 года в 14 часов 00 минут, однако по причине отсутствия жильцов, провести проверку вновь не представилось возможным, что подтверждается актом проверки от 16 июня 2011 года (л.д. 29). Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения: п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст.20, ч.1 ст.26 ЖК РФ, п.п. 2.1, 2.2.1, 2.2.15, 2.2.16 Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 г. № 321), п. 2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. № 73-ПП «О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы», согласно которым Мосжилинспекция является уполномоченным органом государственного контроля за использованием, сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также за соблюдением установленного порядка переустройства (перепланировки) помещений в жилых домах на территории города Москвы; ч.4 ст.17 ЖК РФ, п.6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.21.2006 г. № 25), в силу которых пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства; п. 3.1. Положения о Государственной жилищной инспекции города Москвы (утв. Постановлением Правительства Москвы от 06.05.1997 г. № 321), в соответствии с которым для выполнения возложенных законодательством функций Мосжилинспекция наделяется полномочием в случаях, установленных законодательством, и в предусмотренном им порядке беспрепятственно проверять жилые дома, помещения в них, отдельные жилые помещения, связанные с ними объекты жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с задачами, предусмотренными данным Положением; ст. 25 Конституции РФ, ч.2 ст. 3 ЖК РФ, согласно которым проникновение в жилое помещение без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается на основании судебного решения. В суде установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, при этом в Мосжилинспекцию поступило заявление жильца квартиры №, расположенной в вышеуказанном доме, ФИО1 о проведении проверки и принятии мер по вопросу нарушения звукоизоляции в принадлежащей ответчику квартире, в результате проведенных ремонтно-строительных работ по изменению конструкции пола квартиры № дома № по ул. <адрес>. На основании указанного заявления законодательно уполномоченным органом – Государственной жилищной инспекцией города Москвы Варзину О.В. неоднократно предъявлены требования о предоставлении доступа в квартиру для проведения проверки на предмет выявления нарушений требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством РФ и г. Москвы, однако ответчики должностным лицам Мосжилинспекции доступ в квартиру № дома № по улице <адрес> не обеспечили, что препятствует исполнению Мосжилинспекцией установленной обязанности по проведению обследованию жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) к Варзину О. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение На основании изложенного, руководствуясь ст. 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Государственной жилищной инспекции города Москвы (Мосжилинспекции) к Варзину О. В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить. Обязать Варзина О. В. предоставить доступ должностным лицам Мосжилинспекции в квартиру № дома № по улице <адрес> для проведения проверки на предмет выявления нарушенных требований содержания и использования жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и города Москвы. Разъяснить Варзину О. В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы. Судья: