РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/12 по иску Сбербанка России (ОАО) к Мячину И. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Сбербанк России (ОАО) (далее Банк) обратился в суд к Мячину И.Н. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мячину И.Н. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 20,0% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, прилагаемому к договору, однако своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по состоянию на 19.09.2011 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть договор в виду существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Мячин И.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что не было возможности своевременно вносить платежи на погашение кредита в связи с тяжелым материальным положением. Выслушав ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями ст.ст.809-811, 81, 850 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Из представленной в суд копии кредитного договора усматривается, что между Банком и ответчиком возникли заемные денежные обязательства на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 20,0 % годовых. В результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, согласно представленному расчету задолженности, за ним образовалась задолженность в сумме просроченного основного долга в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из представленной выписки из истории по операциям по кредитному договору усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Сбербанка России (ОАО) к Мячину И. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № на предоставление кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (ОАО) и Мячиным И. Н.. Взыскать с Мячина И. Н. в пользу Сбербанка России (ОАО) сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> сумму неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> по состоянию на 19.09.2011 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: