ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 января 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/12 по иску Мартьянова В.П. к Мартьяновой Г.Ш., Зельвиной О.А. и Чусмакаевой К.Б. о вселении и нечинении препятствий о пользовании и проживании,

установил:

Мартьянов В.П. обратился в суд к Мартьяновой Г.Ш., Зельвиной О.А. и Чусмакаевой К.Б. с вышеуказанным иском.

Истец в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчики Мартьянова Г.Ш., Зельвина О.А. против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Чусмакаева К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска, согласно положений п.2 той же статьи, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц. В силу принципа диспозитивности гражданского процесса, истец вправе определять способ и объем защиты своих прав, в связи с чем, суд не может входить в обсуждение мотивов отказа от иска.

Поскольку вопрос о праве пользования жилым помещением затрагивает интересы исключительно сторон, отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законных интересов других лиц не нарушает, а потому суд отказ от иска принимает и прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Мартьянова В.П. к Мартьяновой Г.Ш., Зельвиной О.А. и Чусмакаевой К.Б. о вселении и нечинении препятствий о пользовании и проживании, в связи с отказом истца от иска, – ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: