ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

с участием прокурора Бедняковой В.В.,

при секретаре Азизове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/12 по заявлению Плыгун Т. М. о признании безвестно отсутствующим Плыгун М. Н.,суд

УСТАНОВИЛ:

Плыгун Т.М. обратилась в суд с заявлением о признании Плыгун М. Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим, в обоснование заявленных требований указав, что Плыгун М.Н. является <данные изъяты> Плыгун Т.М., связь с которым заявитель утратила с 15 декабря 2005 года. В октябре 2006 года заявитель обращалась в ОВД «<данные изъяты>», однако при проведении розыскных мероприятий местонахождение Плыгун М.Н. по настоящее время не установлено.

Признание Плыгун М.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для решения жилищных вопросов, а именно для перерасчета коммунальных платежей, а также снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Заявитель Плыгун Т.М. в судебное заседание явилась, вопрос об удовлетворении исковых требований, с учетом поступивших в адрес суда ответов на судебные запросы, оставила на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ОО и П Алтуфьевский г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания деда извещен надлежащим образом, возражений на заявление в суд не представил

Представитель заинтересованного лица УФМС р-на Алтуфьевский г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания деда извещен надлежащим образом, возражений на заявление в суд не представил.

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление Плыгун Т. М. о признании безвестно отсутствующим Плыгун М. Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Плыгун М. Н., <данные изъяты> являются Плыгун Т. М., ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Из искового заявления и объяснений заявителя следует, что Плыгун М.Н. утратил с заявителем все связи с декабря 2005 года и до настоящего времени о нем никакой информации у заявителя не имеется.

В октябре 2006 года заявитель обращалась в ОВД «<данные изъяты>», однако при проведении розыскных мероприятий местонахождение Плыгун М.Н. по настоящее время не установлено, что подтверждается справкой начальника ОВД <данные изъяты> (л.д. 5).

Как следует из ответа на судебный запрос из ФИО2, абонентский номер № с 26.05.2011 года по настоящее время и абонентский номер № с 13.01.2011 года и по настоящее время принадлежат Плыгуну М. Н. (л.д. 54).

Как следует из ответа на судебный запрос из ФИО3 абонентский номер № с 01.09.2006 года по настоящее время и абонентский номер № с 13.11.2010 года и по настоящее время принадлежат Плыгуну М. Н.. От абонентского номера №, активированного 29.03.2007 года Плыгун М.Н. отказался и номер был отключен 03.03.2011 года (л.д. 51-52).

При этом, при оформлении абонентских номеров на имя Плыгун М.Н., последним были представлены паспортные данные физического лица, а именно паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

Согласно ответу на судебный запрос из ОУФМС России по г. Москве по району Алтуфьевский, Плыгун М.Н., <данные изъяты>, на основании паспорта старого образца №, выданного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом нового образца. № выд. ОВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Отделением УФМС России по г. Москве по району Алтуфьевский Плыгун М.Н. по факту утраты паспорта РФ серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты>, отработан и выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением об утрате паспорта Плыгун М.Н. не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в течении последнего года имеются сведения о месте пребывания Плыгун М. Н., ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт обращения Плыгун М.Н. в ФИО2, ФИО3 что свидетельствует о том, что Плыгун М.Н. ведет общественную жизнь, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Плыгун Т. М. о признании безвестно отсутствующим Плыгун М. Н. отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Плыгун Т. М. о признании безвестно отсутствующим Плыгун М. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: