ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда 24 января 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/12 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Сагалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Люберецкий городской суд с иском к Сагалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за ведение банковского ссудного счета в общей сумме <данные изъяты> с учетом последующего уточнения и расходов по оплате госпошлины, который принят к производству суда определением от 07.11.2011 г. Определением суда от 10.10.2011 г. указанное дело передано на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы по правилам ст. 32 ГПК РФ по месту нахождения Московского филиала Банка. Судом в судебном заседании с участием сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Головинского районного суда города Москвы в связи с нахождением (юридическим адресом) филиала Банка по адресу: <адрес> Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Карагашкин А.Г. в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал, указав, что споры о подсудности между судами не допускаются. Ответчик Сагалов С.А. против направления дела по подсудности не возражал. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно п. 12.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного между сторонамиДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из настоящих условий: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ и в суде по месту нахождения (юридическому адресу) филиала Банка, указанному в Заявлении-оферте. Место нахождения Московского филиала Банка является: <адрес>, что подтверждается Уставом ОАО АКБ «Росбанк». Указанный адрес места нахождения Московского филиала Банка относится к юрисдикции Головинского районного суда города Москвы. Из материалов дела следует, что в заявлении Сагалова С.А. о предоставлении кредита указано, что Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, являются неотъемлемой частью договора и подписаны Сагаловым С.А. Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленными ст. 32 ГПК РФ. При таких данных, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение Головинского районного суда города Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Передать гражданское дело № 2-767/12 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Сагалову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Головинского районного суда города Москвы. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения. Судья: