ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 января 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченковой С. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амельченковой С.С. о расторжении кредитного договора № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, взыскании С Амельченковой С.С. задолженности по указанному кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком своих обязательств и наличие непогашенной задолженности в размере <данные изъяты>. по кредиту, предоставленному ОАО «Сбербанк России». В обеспечение исполнения обязательств ответчика между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», на который истец просил суд обратить взыскание и установить начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов (л.д. 3-4).

В судебное заседание от уполномоченного представителя ОАО «Сбербанк России» поступило письменное заявление, в котором истец отказался от предъявленных исковых требований к ответчику Амельченковой С.С. в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив письменные материалы дела, суд находит, что отказ истца от своих исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы ответчика не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Амельченковой С.С. и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры на основании определения от 23.12.2011 в виде ареста автомобиля «<данные изъяты>» № и запрета осуществлять регистрационные действия по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России указанного транспортного средства (л.д. 73-74), подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Принять отказ ОАО «Сбербанк России» от исковых требований к Амельченковой С. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены.

Производство по гражданскому делу № 2-351/12 по иску ОАО «Сбербанк России» к Амельченковой С. С. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены - прекратить.

По вступлении настоящего определения в законную силу меры по обеспечению иска – отменить, снять арест и запрет осуществлять регистрационные действия по снятию с регистрационного учета в подразделениях ГИБДД России автомобиля марки «<данные изъяты>» №

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции (Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: