РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 января 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/12 по иску МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» к ООО «Торг № 1» о защите прав неопределенного круга потребителей, суд УСТАНОВИЛ: Истец МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торг № 1» о защите прав неопределенного круга потребителей и с учетом уточненных требований просит суд признать действия руководства и сотрудников минимаркета ООО «Торг №1» противоправными, выразившиеся в реализации продукции без сертификатов соответствия, а именно: <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> с истекшим сроком годности слойки <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> обязать прекратить данные действия. Обязать ООО «Торг № 1» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести через средства массовой информации до сведений потребителей решение суда через газету <данные изъяты>. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 18 августа 2011 года инспектором МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» была проведена потребительская проверка в минимаркете ООО «Торг № 1», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверке сотрудниками минимаркета не были представлены документы подтверждающее качество и безопасность пищевых продуктов (декларации, сертификаты соответствия), а именно на продукцию <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> Осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно - слойка <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Путилин К.В. в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Торг № 1» по доверенности Мухтаров А. Ислам оглы, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика ООО «Торг № 1» - генеральный директор Керимов Ш. Нутвали оглы, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» к ООО «Торг № 1» о защите прав неопределенного круга потребителей подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством мероприятий по выполнению нормативных документов к пищевым продуктам, условиям их изготовления. Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» требования к качеству и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевым продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В п. 6.1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий. В судебном заседании установлено исследует из материалов дела, что в целях защиты прав потребителей 18 августа 2011 года инспекторами МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» в минимаркете ООО «Торг № 1» по адресу: <адрес> была проведена потребительская проверка. Актом № от 18 августа 2011 года установлено, что на продукцию - <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО «<данные изъяты>» отсутствует сертификат соответствия, осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно слойка <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> РСТ добровольное, ГОСТ 9511-80 до 15.08.11г., которая в ходе проверки была приобретена инспектором, что подтверждается кассовым чеком. С истекшим сроком годности на реализации находилась продукция – йогурт <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ У сотрудников минимаркета отсутствует информация об обслуживающем лице (нагрудного бейдж – значка). Поскольку, ответчик как торговая организация, осуществляющая розничную куплю – продажу продуктов питания является объектом социальной инфраструктуры, осуществление торговли некачественными товарами и подтверждением требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя (качественного удостоверения) затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, создает реальную угрозу их здоровью и безопасности, данное исковое заявление предъявлено истцом в интересах неопределенного круга лиц, что суд находит обоснованным. На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при проведении потребительской проверки инспекторами МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» в минимаркете ООО «Торг № 1», расположенном по адресу: <адрес>, были выявлены существенные недостатки, выраженные в осуществлении продажи продукции без сертификатов соответствия и с истечением срока годности, указанные нарушения создают угрозу безопасности жизни и здоровью потребителя. Таким образом, ООО «Торг № 1» как организация, осуществляющая розничную куплю – продажу продуктов питания нарушают права неопределенно круга потребителей в части приобретения ими качественного и безопасного продукта для жизни и здоровья, а также нарушают права неопределенного круга потребителей. При такой совокупности обстоятельств суд считает возможным признать противоправными действия ООО «Торг № 1» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> без сертификатов соответствия, слойки <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Торг № 1» прекратить реализацию <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> без сертификатов соответствия, слойки <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Торг № 1» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца за услуги представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются имеющимся в материалах дела расходно - кассовым ордером. С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, срока его рассмотрения, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» к ООО «Торг № 1» о защите прав неопределенного круга потребителей – удовлетворить частично. Признать противоправными действия ООО «Торг № 1» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> без сертификатов соответствия, слойки <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Торг № 1» прекратить реализацию <данные изъяты> 4,5% жирности, производства ООО <данные изъяты> без сертификатов соответствия, слойки <данные изъяты> 0,09 кг., производства ЗАО <данные изъяты> с истекшим сроком годности. Обязать ООО «Торг № 1» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Торг № 1» в пользу МООП ЦЗППиП «Обпотребконтроль» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца через Бутырский районный суд г. Москвы. Федеральный судья: Завьялова С.И.