РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2012 года Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/12 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Самусенкова Г. В. к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Самусенкова Г.В. обратился в суд к ответчику ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Самусенков Г.В. был принят на работу в ЗАО «Стройинжбетон» на должность <данные изъяты> и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> Уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. У ответчика перед Самусенковым Г.В. имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, которая не выплачена ему до настоящего времени. На основании изложенного Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах Самусенкова Г.В. просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Стройинжбетон» в пользу Самусенкова Г.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Представитель истца старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы действуя в интересах Самусенкова Г.В. - Беднякова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Стройинжбетон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Признавая причины неявки ответчика неуважительными, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Самусенков Г.В. был принят на работу в ЗАО «Стройинжбетон» на должность <данные изъяты> в соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовым договором и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>.

Уволен Самусенков Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной ЗАО «Стройинжбетон» справке о задолженности по заработной плате у ЗАО «Стройинжбетон» имеется перед Самусенковым Г.В. задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>, которая как следует из материалов дела, не выплачена Самусенкову Г.В. до настоящего времени.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Самусенков Г.В. работал в ООО «Стройинжбетон», что подтверждается приказом о приеме на работу, и трудовым договором, также представленными платежными поручениями подтверждается, что Самусенкову Г.В. начислялась заработная плата, однако при увольнении ответчик не произвел с Самусенковым Г.В. расчет, имеется образовавшаяся задолженность по выплате заработной платы.

Таким образом, поскольку при увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, имеется задолженность по выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах

Самусенкова Г. В. к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в пользу Самусенкова Г. В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: