О взыскании задолженности по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 31 марта 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/11 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Богатыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Банк Москвы») обратился в суд с иском к Богатыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Богатыревым А.М. 27 июля 2006 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, с учетом оставшегося долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Буковская В.А. в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Богатырев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, 27 июля 2006 года между ОАО «Банк Москвы» и Богатыревым А.М. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата 27 июля 2010 года, с процентной ставкой 18% годовых (л.д. 15, 19-29).

Согласно п. 4.1.3. Договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов (л.д. 19).

Согласно п.п. 4.1.4. Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, размер последнего платежа устанавливается в размере <данные изъяты> (л.д. 20).

Согласно п. 4.1.6. Договора оплата ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется не позднее 27-го числа каждого календарного месяца, начиная с 28 августа 2006 года (л.д. 20).

Пунктами 5.1. Договора предусмотрено, что в случае отсутствия денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (л.д. 21).

Как установлено в судебном заседании, Богатырев А.М. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика (л.д. 16-18).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 27 июля 2006 года, по состоянию на 17 ноября 2010 года общая сумма задолженности по указанному договору составила <данные изъяты> (л.д. 9-14).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Богатырев А.М. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора заключенного 27 июля 2006 года между ним и ОАО «Банк Москвы», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Богатыревым А.М. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Богатырева А.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Богатыреву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Богатырева А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 ноября 2010 года в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 <данные изъяты>, а всего с Богатырева А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – <данные изъяты>.

Разъяснить Богатыреву А.М. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья