ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 марта 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,
при секретаре Каулиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/11 по иску Ягодкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Проект» об обязании произвести корректировку отчета по страховым взносам,
У С Т А Н О В И Л:
Ягодкин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Профиль-Проект» об обязании произвести корректировку отчета по страховым взносам, ссылаясь на то, <данные изъяты> ООО «Профиль-Проект» не отчитался по страховым взносам истца в Пенсионный фонд обязательного пенсионного страхования за февраль, март и апрель 2009 года, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчика произвести корректировку отчета по страховым взносам за 2009 год.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Профиль-Проект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице … следующие сведения: … сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; … сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; …
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом; …
Как следует из объяснений истца и письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года, вступившим в законную силу 29 мая 2010 года, кроме прочего, было постановлено взыскать с ООО «Профиль-Проект» в пользу Ягодкина В.А. <данные изъяты> в счет заработка за задержку выдачи трудовой книжки за период с 03 февраля 2009 года по 27 апреля 2009 года; днем увольнения Ягодкина В.А. из ООО «Профиль-Проект» с должности <данные изъяты> считать 27 апреля 2009 года и обязать ООО «Профиль-Проект» внести соответствующую запись в трудовую книжку Ягодкина В.А. (л.д. 12-15).
Согласно копии трудовой книжки Ягодкина В.А., последний занимал должность <данные изъяты> ООО «Профиль-Проект» с 15 января 2007 года и был уволен с занимаемой должности 02 февраля 2009 года. В соответствии с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 мая 2009 года в трудовую книжку истца была внесена запись, по которой последний был уволен с должности <данные изъяты> ООО «Профиль-Проект» 27 апреля 2009 года (л.д. 5-6).
Вместе с тем, как следует из сообщения ГУ - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения на индивидуальном лицевом счете Ягодкина В.А. за время работы в ООО «Профиль-проект» в феврале, марте и апреле 2009 года отсутствуют (л.д. 66).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Профиль-Проект» не было представлено сведений о страховых взносах Ягодкина В.А. в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ за февраль, март и апрель 2009 года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований последнего.
Кроме того, учитывая, что истец по заявленным требованиям в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ягодкина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Проект» об обязании произвести корректировку отчета по страховым взносам удовлетворить в полном объеме.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Проект» представить в ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области сведения о доходах Ягодкина В.А. за февраль, март, апрель 2009 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профиль-Проект» в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-Проект» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья