ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/11 по иску Клименко Е.Н. к Борисевич Я.А., Отделению УФМС района Лианозово СВАО г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Борисевич Я.А., Отделению УФМС района Лианозово СВАО г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Клименко Е.Н. На регистрационном учете спорной квартиры, помимо собственника состоит <данные изъяты> Клименко Е.Н. – Борисевич Я.А., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Брак между Клименко Е.Н. и Борисевич Я.А. расторгнут. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, истец просит суд признать Борисевич Я.А. прекратившим право пользования жилым помещением, а также снять последнего с регистрационного учета спорной квартиры.
Истец Клименко Е.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Борисевич Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, возражений на иск в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Представитель ответчика отделения по району Лианозово г. Москвы ОУФМС России по г. Москве в СВАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Клименко Е.Н. к Борисевич Я.А., Отделению УФМС района Лианозово СВАО г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что <адрес> передана на основании договора передачи № от 14.04.2010 года в собственность Клименко Е.Н., что подтверждается сведениями из карточки учета № (л.д. 21), а также копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10).
В вышеуказанной квартире помимо собственника Клименко Е.Н. зарегистрирован и имеет право пользования <данные изъяты> Клименко Е.Н. – Борисевич Я.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9), карточкой учета № (л.д. 21).
Брак между истцом Клименко Е.Н. и ответчиком Борисевич Я.А прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Бутырского ММС от 12 сентября 1996, о чем ДД.ММ.ГГГГ Медведковским отелом ЗАГС составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик Борисевич Я.А. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, своих вещей в нем не хранит.
Указанное подтверждается: рапортом капитана милиции ФИО4 от 04.03.2011 года (л.д. 29), а также объяснениями Клименко Е.Н., ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 (л.д. 31-35).
Установленные обстоятельства позволяют применить положения:
ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом;
ст. 288 ГК РФ, в силу которой собственник вправе использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов семьи;
ст. 304 ГК РФ, из которой следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения;
ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется;
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Клименко Е.Н. При этом по данному адресу также зарегистрирован также <данные изъяты> Клименко Е.Н. – Борисевич Я.А., вселенный в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Брак между Клименко Е.Н. и Борисевич Я.А. прекращен.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Поскольку семейные отношения между семьей собственника и Борисевич Я.А. прекращены, ответчик спорным жилым помещением не пользуется, обязанностей по его содержанию не несет, совместного хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, обязанностей по его содержанию не несет, что также подтвердилось материалами дела.
Выезд ответчика из указанного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, к выезду из спорного жилого помещения Борисевич Я.А. никто не вынуждал, препятствий в пользовании спорной квартирой Борисевич Я.А. не чинилось.
На основании указанного, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения – <адрес>, спорным жилым помещением не пользуется, обязанности по его содержанию в виде оплаты жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, суд делает вывод о наличии оснований для признания ответчика Борисевич Я.А. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и по правилам ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» – снятия его с регистрационного учета данной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клименко Е.Н. к Борисевич Я.А., Отделению УФМС района Лианозово СВАО г. Москвы о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Борисевич Я.А. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.
Снять Борисевич Я.А. с регистрационного учета <адрес>.
Разъяснить Борисевич Я.А., отделению по району Лианозово ОУФМС России по г. Москве в СВАО право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья