ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.
при секретаре Дмитриевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/11 по иску Трошина В.В. к Ларюшкину Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 26 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 10 % годовых со сроком возврата не позднее 26 августа 2009 года. 22 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата полученной суммы не позднее 29.07.2009 года. До настоящего времени сумма займа по заключенным 26.02.2009 года, 22.07.2009 года договорам займа ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или Договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № составила <данные изъяты>, по договору займа № составила <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займу от 26.02.2009 года в размере <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа от 22.07.2009 года в размере <данные изъяты>, проценты по договору № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № в размере <данные изъяты>, а также госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец Трошин В.В., а также его представитель по доверенности от 17.11.2010 года Греули В.М. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Ларюшкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом и своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Трошина В.В. к Ларюшкину Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 10 % годовых со сроком возврата не позднее 26 августа 2009 года (л.д. 6).
Согласно представленному стороной истца расчету исковых требований сумма начисленных процентов по данному договору по ставке 10 % годовых составила <данные изъяты>
22 июля 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата полученной суммы не позднее 29.07.2009 года (л.д.7).
Истец Трошин В.В. неоднократно обращался к Ларюшкину Д.В. с требованием о возврате всей суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела телеграммами (л.д. 15). Однако ответчик на указанные требования не реагирует, до настоящего времени сумма займа по договорам от 22 февраля 2009 года, 22 июля 2009 года Ларюшкиным Д.В. не возвращена.
Установленные обстоятельства позволяют применить положения:
ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
ст. ст. 808-811 ГК РФ, в силу которого договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
По договору займа № от 26 февраля 2009 года ответчик в связи с неисполнением своих обязательств имеет задолженность в размере <данные изъяты>
Согласно условиям указанного договора п. 1 предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 10 % годовых.
Сроком возврата суммы займа договором установлено 26 августа 2009 года.
Следовательно сумма процентов, подлежащих уплате Ларюшкиным Д.В. в пользу Трошина В.В. по договору займа от 26 февраля 2009 года, составляет <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>.
Кроме того по договору займа от 26 февраля 2009 года подлежат уплате ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%, от <данные изъяты>.
Таким образом, по договору, заключенному между Трошиным В.В. и Ларюшкиным Д.В. 26 февраля 2009 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов, начисление которых предусмотрено договором в случае невозврата суммы займа в срок, в размере <данные изъяты>, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
По договору займа от 22 июля 2009 года Трошин В.В. представил Ларюшкину Д.В. в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 29.07.2009 года.
Поскольку денежные средства по указанному договору до настоящего времени не возращены по договору займа от 22 июля 2009 года подлежат уплате ответчиком в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25%, от <данные изъяты>
Таким образом, по договору, заключенному между Трошиным В.В. и Ларюшкиным Д.В. 22 июля 2009 года, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании чего суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. 33-36).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Трошина В.В. к Ларюшкину Д.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Ларюшкина Д.В. в пользу Трошина В.В. задолженности по договору займа от 26 февраля 2009 года, по договору займа от 22 июля 2009 года, с учетом начисленных процентов, в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Разъяснить Ларюшкину Д.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.
Судья: