ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2012 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.,

при секретаре Степанян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/12 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Соленкову В. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, суд

У С Т А Н О В И Л:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к Соленкову В.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, мотивируя тем, что на земельном участке по адресу: <адрес>, ответчиком самовольно установлен металлический тент №. Разрешения на установку металлического тента и занятие земельного участка ответчик в установленном порядке не получал. Истец просит суд обязать ответчика, проживающего по адресу: <адрес> освободить земельный участок по адресу: <адрес> от металлического тента №, с отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика. В случае не освобождения ответчиком земельного участка от металлического тента в течение десяти дней с даты вступления в силу решения суда, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок за свой счет с последующим отнесением расходов по освобождению занимаемого земельного участка на счет ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Соленков В.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовал, отзыв в суд не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Соленкову В. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В соответствии со ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 декабря 2011 года при обследовании внутри дворовой территории владельцем Соленковым В.В. установлен металлический тент для хранения автомобиля без исходно-разрешительной документации по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования территории (л.д. 9).

Металлический тент, по адресу: <адрес> установлен ответчиком с нарушением нормативно правовых актов города Москвы в области землепользования без договора аренды земельного участка.

Управой района <данные изъяты> города Москвы в адрес ответчика было направлено предписание об освобождении земельного участка от принадлежащего металлического тента и приведении земельного участка в пригодное для общего пользования состояние (л.д. 10).

Однако, ответчик, пользующийся металлическим тентом не выполнил требования предписания Управы района <данные изъяты> г. Москвы, направленные в его адрес, не освободив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от металлического тента.

Как следует из представленной калькуляции от 07 января 2010 года, стоимость вывоза металлического тента в 2010 году составляет <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент № по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в соответствующие государственные органы не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Соленкову В. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика Соленкова В.В., проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента, расположенного на земельном участке с адресными ориентирами: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, при принятии настоящего решения, обязывающего Соленкова В.В. совершить определенные действия, суд в соответствии ч. 1 ст. 206 ГПК РФ полагает возможным указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе демонтировать металлический гараж № за счет средств истца с взысканием с ответчика необходимых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к Соленкову В. В. об освобождении самовольно занятого земельного участка от металлического тента - удовлетворить.

Обязать Соленкова В. В. демонтировать металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес> в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

В случае не осуществления демонтажа (сноса) металлического тента в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда предоставить право демонтажа (сноса) металлического тента управе района <данные изъяты> города Москвы с привлечением третьих лиц с последующим взысканием затраченных средств с ответчика.

Разъяснить Соленкову В.В., право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: