О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 14 февраля 2012 года Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Азизове Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/12 по иску Корсаковой Т.В. к Корсакову В.С., Корсаковой Н.Н., УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора о передачи в собственность квартиры и свидетельства о приватизации и признании права на приватизацию квартиры. У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам Корсаковой Т.В. к Корсакову В.С., Корсаковой Н.Н., УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора о передачи в собственность квартиры и свидетельства о приватизации и признании права на приватизацию квартиры. Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-199/12 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 31 января 2012 года на 14 часов 00 минут в Бутырском районном суде г. Москвы, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом. Однако, 31 января 2012 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не уведомив суд об уважительных причинах неявки в суд. Суд отложил рассмотрение дела по существу на 14 февраля 2012 года на 16 часов 00 минут, уведомив об этом стороны должным образом, однако 14 февраля 2012 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д И Л И Л: Исковое заявление Корсаковой Т.В. к Корсакову В.С., Корсаковой Н.Н., УДЖП и ЖФ г. Москвы о признании недействительным договора о передачи в собственность квартиры и свидетельства о приватизации и признании права на приватизацию квартиры - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: