Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 апреля 2012 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/12 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах Хайруллаева С. А., к закрытому акционерному обществу «К-СТРОИТЕЛЬ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах Хайруллаева С.А., обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «К-СТРОИТЕЛЬ» (далее - ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что Хайруллаев С.А. был принят на работу в ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» на должность начальника участка в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Хайруллаеву С.А. была начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку у ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» имеется задолженность перед Хайруллаевым С.А. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец просит суд взыскать с ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» в пользу Хайруллаева С.А. задолженность по заработной плате в указанном размере.

Представитель истца в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатуровой И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Хайруллаев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» - Кудинов С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что заявленные исковые требования ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» признает в полном объеме.

Выслушав представителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Хачатурову И.С., Хайруллаева С.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы;…

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» и Хайруллаевым С.А. был заключен трудовой договор №, по условиям которого Хайруллаев С.А. был принят на работу в ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» на должность начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок (л.д. 8-11).

Согласно п. 5.1 указанного договора размер должностного оклада работника составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 9).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» Хайруллаев С.А. был принят на работу в должности начальника участка с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником Хайруллаев С.А. был уволен по собственному желанию с должности начальника участка ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии с копией трудовой книжки серии ГТ-I № Хайруллаева С.А., последний ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность начальника участка и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 37).

Согласно справке о задолженности, представленной ЗАО «К-СТРОИТЕЛЬ», Хайруллаеву С.А. была начислена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена частично и задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 12).

Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ года и расчетных ведомостей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хайруллаеву С.А. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (к выплате <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (л.д. 13, 67-78).

Согласно выписке по счету с банковской карты <данные изъяты> №--------№, принадлежащей Хайруллаеву С.А., зачисление заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производилось (л.д. 81-82).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт наличия задолженности организации-ответчика по выплате заработной платы Хайруллаеву С.А. за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что Бутырский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах Хайруллаева С.А., по настоящему иску в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах Хайруллаева С. А., к закрытому акционерному обществу «К-СТРОИТЕЛЬ» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «К-СТРОИТЕЛЬ» в пользу Хайруллаева С. А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение в части взыскания заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с закрытого акционерного общества «К-СТРОИТЕЛЬ» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья