РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1055/12 по иску СНТ «Астра» к Чебуняеву О. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Астра» (истец) обратилось в суд с иском к Чебуняеву О.В. (ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указав в исковом заявлении, что решением Малоярославского районного суда от 13 мая 2011 года за ответчиком признано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 594 кв.м. В основу решения суда положено, в том числе утверждение ответчика, что данный участок ему был выделен в ДД.ММ.ГГГГ году и он с этого времени является членом СНТ «Астра», данным земельным участком пользуется до настоящего времени, уплачивает все необходимые сборы. После проведения ревизии бухгалтерских документов, в том числе уплаты членских и целевых взносов, выяснилось, что общая задолженность по уплате указанных взносов составляет: <данные изъяты> руб. (членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно – <данные изъяты> руб.). В Бухгалтерских документах СНТ «Астра» имеется приходный кассовый ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Основанием внесения данной суммы является получение вступительного взноса за участок №. Таким образом, вступительный взнос в сумме <данные изъяты> руб. за участок № им не внесен. Общая задолженность по всем взносам составляет <данные изъяты> руб. Помимо этого в исковом заявлении указано, что согласно п. 5.1 Устава СНТ «Астра» (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ), средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством. Вступительные взносы – денежные средства, являющиеся разовыми платежами, внесенные на организационные расходы и на оформление документации. Членские взносы – денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводческим некоммерческим товариществом и другие текущие расходы товарищества. Размер членских взносов устанавливается общим собранием. В случае неуплаты членских взносов в течение года на общее собрание товарищества выносится вопрос о наказании данного гражданина в соответствии с законодательством РФ. Целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение, ремонт, реконструкцию объектов общего пользования. Размер целевых взносов утверждается общим собранием товарищества по предложению правления с необходимыми расчетами и составлением сметы. Следовательно, по мнению, истца вступительный взнос, внесенный ответчиком, является отдельным обязательным платежом и не включен в сумму задолженности. В п. 4.2.7 Устава СНТ прямо указано, что член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления. Ответчику отправлялась претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не последовало. В результате чего, истец просит суд обязать ответчика погасить задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика погасить задолженность по оплате вступительного взноса в размере <данные изъяты> руб.; обязать ответчика возместить судебные расходы, связанные с оплатой при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель СНТ «Астра» по доверенности Кундеренко В.И. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, считая их необоснованными и мотивированными. Помимо этого пояснил, что с его стороны обязанность по внесению соответствующих платежей исполняется надлежащим образом. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, помимо этого заявил о необходимости применения судом срока исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании:

Представитель истца в обоснование заявленных исковых требований ссылается на решение Малоярославского районного суда Калужской области от 13 мая 2011 года, согласно которому за ответчиком признано право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 594 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в СНТ «Астра» <адрес> (л.д. 21). Помимо этого истец ссылается в качестве обоснования правовой позиции составленную председателем СНТ «Астра» таблицу начисления ответчику членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 2011 год (л.д. 17), а также справку целевых и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Согласно указанной справке ответчик распоряжается земельными участками в номерами 54 и 55. Об оплате взносов за участок № свидетельствует приходный кассовый ордер на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 15). В свою очередь со стороны ответчика в обоснование приведенной в судебном заседании правовой позиции представлены копия членской книжка СНТ, из которой следует ответчик имеет в праве пользования земельные участки с номерами 54 и 55, а также в книжке имеются сведения о внесении платежей. Помимо этого в материалах гражданского дела представлены копии финансово – хозяйственны планов.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что сумма задолженности ответчика была установлена и рассчитана по результатам ревизии бухгалтерских документов, однако результаты проведения ревизии бухгалтерии отсутствуют.

Ссылка истца на то, что ответчик должен платить платежи в размерах, установленных законодательством и общим собранием садоводов, является не мотивированной, поскольку соответствующие результаты общих собраний не представлены.

Представленные истцом в материалах гражданского дела таблица, судом не могут быть оценены как доказательства правовой позиции, поскольку приведенные в них расчеты задолженности мотивированы не подтверждены.

Помимо этого суд ставит под сомнение ссылку истца на решение суда Малоярославецкого районного суда Калужкой области, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о его вступлении в законную силу.

При разрешении гражданского дела, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что довод стороны истца о внесении платы ответчиком за участок № носит самостоятельный характер является сомнительным, поскольку из материалов дела следует, что ответчик имеет данный участок совместно с участком № в пользовании.

Также суд не принимает во внимание представленные финансовые – хозяйственные планы, поскольку у суда отсутствуют сведения об их утверждении собранием членов СНТ.

С учетом приведенных обстоятельств, а также того, что судом стороне истца предоставлялась возможность с учетом состязательности гражданского процесса представитель относимые и допустимые доказательства, суд считает заявленный иск не мотивированным и необоснованным.

Относительно применения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его применения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

Поскольку из материалов гражданского дела не представляется возможным определить начало течение срока, а также в ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение прав ответчика, суд считает невозможным применить срок исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску СНТ «Астра» к Чебуняеву О. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Дудкин А.Ю.