ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 1114/12 по иску Балакшина В. А. к Каюмову В. Т. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Балакшин В.А. (истец) обратился в суд с иском Каюмову В.Т. (ответчик) о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в заем была взята денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, о чем имеется соответствующая расписка. Указанная денежная сумма была взята ответчиком на срок до дня устного или письменного требования истца о возврате денежной суммы. За пользование денежными средствами был установлен сложный процент в размере 0,5 % в месяц. Письменное требование о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США ответчику было заявлено ДД.ММ.ГГГГ. Устное требование непосредственно ответчику было заявлено в ДД.ММ.ГГГГ года по телефону. Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, последний считает необходимым применение к ответчику гражданско – правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого в исковом заявлении указано, что в силу ч.3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Согласно ст. 140 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Соответственно по имеющемуся курсу <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за один доллар США на момент составления расчета сумма долга в размере <данные изъяты> долларов США эквивалентна <данные изъяты> рублям. Количество дней незаконного пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день получения уведомления) года по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) составляет 19 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> (<данные изъяты> долларов США) + сумма процентов согласно расписки <данные изъяты> рублей + сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате чего истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаченной части государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом мнения истца, а также требований ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из материалов гражданского дела: Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ Каюмов В.Т. получил от Балакшина В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> долларов США в качестве кредита на оборотные средства фирмы <данные изъяты> за 0,5% в месяц. Также в расписке указано, что Каюмов В.Т. и фирма обязуются возвратить указанные денежные средства с накопленными сложными процентами в течение 7 календарных дней со дня устного или письменного требования (л.д. 15).

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ч.1 ст. 810 ГК РФ,

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих возврат полученной по договору займа денежной суммы, а также начисленных процентов, суд находит требования истца законными и обоснованными, а как следствие, исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 КГ РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сумма займа, предусмотренная договором, не возвращена, то на сумму этих денежных средств подлежат уплате проценты, исходя из размера, установленного договором займа.

Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование денежными средствами ответчика вследствие уклонения от их возврата составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расчет неустойки, начисленной истцом за период несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, судом проверен, признан арифметическим и методологическим верным, следовательно, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче искового государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балакшина В. А. к Каюмову В. Т. о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Каюмова В. Т. в пользу Балакшина В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, в счет оплаты сумы займа, а также начисленных процентов за его использование.

Взыскать с Каюмова В. Т. в пользу Балакшина В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Каюмова В. Т. в пользу Балакшина В. А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Разъяснить Каюмову В. Т. право на обращение в суд вынесший заочное решение, заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Дудкин А.Ю.