Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 апреля 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Грымова СС, с участием Макаров А.Н., защитника Макаров А.Н. Николаева Л.А., рассмотрев по жалобе Макаров А.Н. административное дело в отношении:

Макаров А.Н., <данные изъяты>, признанного мировым судьей 159 – го участка <адрес> ЕЕ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2011 года мировым судьей 159 – го участка г. Москвы Королевой ЕЕ Макаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - в совершении выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ, в том, что 20 февраля 2011 года в 00 часов 05 минут, Макаров А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г. р. з. №, двигался по <адрес> к <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Из жалобы Макаров А.Н. и дополнения к жалобе следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как мировым судьей не исследованы обстоятельства дела, не всесторонне, не полно и не объективно оценены обстоятельства дела, материалы дела составлены с нарушением норм закона и являются недопустимыми доказательствами, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил, в графе место нарушения указан <адрес>, в графе существо нарушения указано напротив <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, свидетель не предупреждался об ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, он не совершал.

В судебном заседании Макаров А.Н. и защитник доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам по делу, являющимся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, не доверять которым не имеется оснований, обоснованно признал Макаров А.Н. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, так как Макаров А.Н. выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Доводы Макаров А.Н. о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, он не совершал, опровергаются, вина Макаров А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении (л.д.4),

рапортом сотрудника ГИБДД, схемой (л.д.3),

не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными доказательствами по делу, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Макаров А.Н., управляя автомобилем, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Оценивая доводы Макаров А.Н. и защитника о том, что материалы дела составлены с нарушением норм закона, в протоколе об административном правонарушении не указан пункт ПДД РФ, который он нарушил, в графе место нарушения указан <адрес>, в графе существо нарушения указано напротив <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, свидетель не предупреждался об ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, суд считает их не состоятельными, так как существенных нарушений норм КоАП РФ при изготовлении имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника ГИБДД, схемы, суд не усматривает, в протоколе об административном правонарушении указано, что Макаров А.Н. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Также из протокола об административном правонарушении следует, что Макаров А.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись Макаров А.Н., в графе место нарушения указан <адрес>, в графе существо нарушения указан также <адрес>, свидетель не допрашивался, поэтому не предупреждался об ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ.

При принятии решения мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, доказательства по делу были оценены в их совокупности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности Макаров А.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Макаров А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 159– го участка г. Москвы Королевой ЕЕ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Макаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, оставить без изменения, жалобу Макаров А.Н. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мосгорсуд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: