Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15 апреля 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Грымова С.С., с участием Титков Р.Н., рассмотрев по жалобе Титков Р.Н. административное дело в отношении:

Титков Р.Н., <данные изъяты>, признанного мировым судьей 84 – го участка г. Москвы Петровым ВН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2011 года мировым судьей 84 – го участка г. Москвы Петровым ВН Титков РН был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ - в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения:

в том, что 25 февраля 2011 года в 02 час. 35 мин. Титков Р.Н. в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г. р. з. №, будучи в состоянии опьянения, у <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Из жалобы Титков Р.Н. на постановление мирового судьи следует, что он не согласен с решением суда, просит пересмотреть дело.

В судебном заседании Титков Р.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в ту ночь он ни спиртные, ни наркотические средства не употреблял, у него болел зуб, в связи с чем он употреблял купленный в аптеке нурофен в качестве обезболивающего средства, что и вызвало появление в его организме кодеина, морфина и ибупрофена.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам по делу, являющимся относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым не имеется оснований, обоснованно признал Титков Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина Титков Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3),

актом освидетельствования Титков Р.Н. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Титков Р.Н. при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых отказался от освидетельствования (л.д.4),

протоколом о направлении Титков Р.Н., у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование (5),

справкой врача об обнаружении у Титков Р.Н. клинических признаков, позволяющих предположить наличие опьянения (л.д.6),

протоколом об отстранении Титков Р.Н. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Титков Р.Н. от управления транспортным средством послужили признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7),

рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что у Титков Р.Н. имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. По результатам освидетельствования у Титков Р.Н. было установлено состояние опьянения (л.д.7),

актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Титков Р.Н. установлено состояние опьянения (л.д.12-15),

ответом заместителя главного врача НКБ № Департамента здравоохранения г. Москвы на запрос мирового судьи, из которого следует, что учитывая обнаруженные крайне высокие концентрации морфина и кодеина в пробе Титков Р.Н. можно предположить употребление «<данные изъяты>» в дозировках, значительно превышающих терапевтические, в том числе и с немедицинскими целями (для одурманивания или снятия опиатного абстинентного синдрома) (л.д.26-27),

не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными и достаточными доказательствами по делу, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Титков Р.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оценивая доводы Титков Р.Н. о том, что он ни спиртные, ни наркотические средства не употреблял, а в связи с тем, что у него болел зуб, употреблял купленный в аптеке нурофен в качестве обезболивающего средства, что и вызвало появление в его организме кодеина, морфина и ибупрофена, суд считает их не состоятельными, поскольку в соответствии с актом медицинского освидетельствования у Титков Р.Н. установлено состояние опьянения (л.д.12-15), однако освобождения от административной ответственности водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения в связи с употреблением лекарственных обезболивающих или иных средств, нормы КоАП РФ не предусматривают.

При принятии решения мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, доказательства по делу были оценены в их совокупности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности Титков Р.Н., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Титков Р.Н. и других обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 84 – го участка г. Москвы Петрова ВН от 04 апреля 2011 года, которым Титков Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Титков Р.Н. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мосгорсуд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья