Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва «22» апреля 2011 г.
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу деликвента Ханина Д.И. мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы от «11» марта 2011 г.:
которым Ханин Д.И., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
Рассмотрев представленные материалы, жалобу Ханина Д.И. в которой он просит постановление мирового судьи изменить,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы от 11 марта 2011 года Ханин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, а именно в том, что он совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15. КРФоАП а именно:
Водитель Ханин Д.И., 03 февраля 2011 года, в 11 часов 24 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на дороге с двусторонним движением, в районе <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
В судебное заседание Ханин Д.И. явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил выезд на встречную полосу дорожного движения в связи с возникшей экстремальной ситуацией на дороге, поддержал доводы приведенные в своей жалобе и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. района «Лианозово» г. Москвы от 11 марта 2011 года изменить.
Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ханина Д.И. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении № – водитель Ханин Д.И. 03 февраля 2011 года, в 11 часов 24 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на дороге с двусторонним движением, в районе <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Несмотря на то, что деликвент Ханин Д.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении № из которого следует что, 03 февраля 2011 года, в 11 часов 24 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на дороге с двусторонним движением, в районе <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения(л.д. 2);
- рапортом со схемой места нарушения ПДД РФ, составленным инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО из которого следует что, водитель Ханин Д.И. 03 февраля 2011 года, в 11 часов 24 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> на дороге с двусторонним движением, в районе <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 5);
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор Полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО пояснил, что 03 февраля 2011 года водитель Ханин Д.И. двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> совершил выезд на встречную полосу дорожного движения. Каких либо помех в у водителя Ханина Д.И. не возникало, так как инспектор ГИБДД двигался ФИО двигался следом.
Оценивая доводы деликвента Ханина Д.И. о том, что он выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения в следствии экстремальной ситуации, во избежание столкновения с другим транспортным средством, суд им не доверяет
Суд апелляционной инстанции оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а так же отражают обстоятельства произошедшего 03 февраля 2011 года, изложенные в описательной части решения.
Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком от 4-х до 6-ти месяцев.
Суд считает факт совершения Ханиным Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП установленным и доказанным.
При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Ханин Д.И. в своей жалобе просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы от 11 марта 2011 года.
Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, оценил доводы деликвента Ханина Д.И., обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.
Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы от 11 марта 2011 г. в отношении Ханина Д.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья
Ю.Ю. Ковалевский