Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва «14» апреля 2011 г.
Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ковалевский Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу деликвента Ушанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от «15» марта 2011 г. которым:
Ушанов И.В., <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
Рассмотрев представленные материалы, жалобу Ушанова И.В. в которой он просит всесторонне и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Москвы от 15 марта 2011 г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 района «Отрадное» г. Москвы от 15 марта 2011 года Ушанов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, а именно в том, что он совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП, а именно:
Водитель Ушанов И.В., 29 декабря 2010 года, в 09 часа 58 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>. автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
В судебное заседание Ушанов И.В. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы своей жалобы в полном объеме и пояснил, что он обгон совершал при прерывистой линии разметки, сплошную линию разметки не пересекал, и не видел, а действие знака «обгон запрещен» в момент совершения маневра не дейсвтовал.
Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ушанова И.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.
Как следует из протокола об административном правонарушении № – водитель Ушанов И.В. 29 декабря 2010 года, в 09 часа 58 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>. автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Несмотря на то, что деликвент Ушанов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении №, из которого следует что, водитель Ушанов И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 05 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>. автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (л.д. 3);
- рапортом со схемой места нарушения ПДД РФ от 29 декабря 2010 года, составленным старшим инспектором 1 СБ 1 СП ДПС (северный) по Московской области лейтенантом милиции из которого следует что, водитель Ушанов И.В. 29 декабря 2010 года, в 10 часов 05 минут управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>. автодороги <адрес> совершил обгон безрельсового транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ (л.д. 4);
- объяснением от 29 декабря 2010 года ФИО опрошенного инспектором 1 СБ 1 СП ДПС (северный) по Московской области, из которого следует, что ФИО 29 декабря 2010 года, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по автодороге <адрес> направления примерно в 10 часов 05 минут, проезжая <адрес>. данной автодороги по своей правой полосе. После чего, автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № начала совершать обгон его автомобиля, затем перестроилась в правый ряд (л.д. 5);
- дислокацией дорожных знаков и разметки <адрес>. автодороги <адрес>, а так же фотофиксацией допущенного правонарушения деликвентом Ушановым И.В.
Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает каких-либо нарушений при их сборе и составлении.
Оценивая доводы деликвента Ушанова И.В. о том, что мировой судья необоснованно признал его виновным в совершении данного административного правонарушения, не выясняя истины, суд апелляционной инстанции считает доводы деликвента Ушанова И.В. несостоятельными, поскольку указанные нарушения не являются существенными и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем суд апелляционной инстанции вышеуказанные доказательства признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд апелляционной инстанции оценивая исследованные мировым судьей доказательства, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему административному делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а так же исследованные документы отражают обстоятельства произошедшего 29 декабря 2010 года, изложенные в описательной части решения.
Также суд обращает внимание, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция статьи ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает исключительно лишение права управления транспортным средством сроком от 4-х до 6-ти месяцев.
Суд считает факт совершения Ушановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП установленным и доказанным.
При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Ушанов И.В. в своей жалобе просит всесторонне и объективно рассмотреть дело, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Москвы от 15 марта 2011 г.
Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, оценил доводы деликвента Ушанова И.В., обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.
Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района «Лианозово» г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 г. Москвы от 15 марта 2011 г. в отношении Ушанова И.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ месяца - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья Ю.Ю. Ковалевский