Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2011 г. федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А., с участием адвоката Мильчакова А.А., Беседкин А.Б. , рассмотрел жалобу адвоката Мильчакова А.А., представляющего интересы Беседкин А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от 11 марта 2011 г.,

которым Беседкин А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1(ОДИН) год и 6 (ШЕСТЬ) месяцев,

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 11 марта 2011г. Беседкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяца.

В своей жалобе адвокат Мильчаков А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как, предъявленное Беседкин А.Б. сотрудниками милиции требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, так как Беседкин А.Б. не управлял автомобилем в связи с его неисправностью, а ожидал эвакуатор. К тому же сотрудники милиции не имели законных оснований на направления Беседкин А.Б. на медицинское освидетельствование, также не соблюли установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании суда второй инстанции адвокат Мильчаков А.А. и сам Беседкин А.Б. поддержали доводы письменной жалобы и просят постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в письменной жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 55 минут в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Беседкин А.Б. управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, по <адрес> в <адрес> и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд второй инстанции считает, что постановление вынесено на основании имеющихся материалах дела, которым дана надлежащая оценка и Беседкин А.Б. обоснованно признан виновным в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при вынесении постановления.

В суде второй инстанции доводы жалобы адвокат Мильчакова А.А. также не нашли подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, так как они собраны и закреплены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами и оснований для исключения их из числа доказательств, суд не усматривает.

К доводам жалобы адвоката суд относится критически, считает их несостоятельными и не находит им подтверждения материалами дела. К тому же аналогичные доводы адвокат выдвигал при рассмотрении дела мировым судьей, которым мировой судья дал подробную и надлежащую оценку, с которыми суд второй инстанции согласен.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции считает, что доводы жалобы адвоката не нашли своего подтверждения и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 11 марта 2011 г. в отношении Беседкин А.Б. , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год и 6(ШЕСТЬ) месяцев,

оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: