Р Е Ш Е Н И Е 27 июня 2011 г. федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А., с участием Угнивенковой А.А., рассмотрел жалобу Угнивенковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы от 31 мая 2011 г., которым УГНИВЕНКОВА А.А., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца, Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 мая 2011г. Угнивенкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В своей жалобе Угнивенкова А.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как, считает, что нарушенный ей п.8.6 ПДД РФ не образует состав административного правонарушения, влекущий ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании суда второй инстанции Угнивенкова А.А. поддержала доводы письменной жалобы и просит постановление мирового судьи отменить по основаниям, изложенным в письменной жалобе. Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения не усматриваю, считаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения. Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27.04.2011 года в 03 часа 20 минут, Угнивенкова А.А.,управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №, следовала по <адрес> и в районе <адрес> в нарушение п.8.6 ППД, при выезде с пересечения проезжих частей, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при установленном движении в две стороны и наличии дорожной разметки 1.1. Суд второй инстанции считает, что постановление вынесено на основании имеющихся материалах дела, которым дана надлежащая оценка и Угнивенкова А.А. обоснованно признана виновной в нарушении требований п.8.6 ПДД РФ, и дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при вынесении постановления. В суде второй инстанции доводы жалобы Угнивенковой А.А. также не нашли подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, так как они собраны и закреплены в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащими должностными лицами и оснований для исключения их из числа доказательств, суд не усматривает. В суде второй инстанции Угнивенкова А.А. в обосновании своей позиции привела те же доводы, что и у мирового судьи, указывая, что выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, произошло при повороте налево и её действия не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как Угнивенкова А.А. выехала на полосу встречного движения не при повороте налево, а при выезде с пересечения проезжих частей. С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г.Москвы от 31 мая 2011 г. в отношении УГНИВЕНКОВОЙ А.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) месяца, оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ. Федеральный судья: