РЕШЕНИЕ г.Москва 22 июня 2011 года Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Васильева Н.В., с участием и его защитника в лице , рассмотрев во второй инстанции административный материал в отношении , привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г.Москвы Зубаревой О.В. от 21 февраля 2011 года, которым , <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей, об отмене указанного постановления, УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 80 района «Лианозово» г.Москвы Зубаревой О.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, то есть в совершении управления транспортным средством без регистрационных номеров, а именно: 23 декабря 2010 года в 03 часа 30 минут, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Правил дорожного движения, управлял автомобилем Нисан Примера, без государственных регистрационных номеров и следовал по <адрес> в сторону центра, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками милиции. Дело было рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие , в отношении которого ведется производство по делу, поскольку последний был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не поступали. По делу судом 2-й инстанции установлено, что 23 декабря 2010 года в 03 часа 30 минут, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Правил дорожного движения, управлял автомобилем Нисан Примера, без государственных регистрационных номеров и следовал по <адрес> в сторону центра, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками милиции, при этом пояснил, что регистрационные знаки сняты ДД.ММ.ГГГГ за управление автомашиной, не прошедшей гостехосмотр. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи об отмене данного постановления, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом, на день рассмотрения дела находился в респ. Украина и въехал на территорию РФ только 02.03.2011 года, о чем свидетельствует миграционная карта, а кроме этого, мировым судьей не была установлена личность , поскольку в резолютивной части постановления указано, что привлечен к административной ответственности ФИО1, в то время как отчество Филатова- А.. Допрошенный в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в его жалобе, при этом указал, что не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, действительно управлял вышеуказанным автомобилем без государственных регистрационных номеров, поездка его была вынужденной, поскольку произошло несчастье с его другом. Не смог объяснить, почему не поставил в известность орган ГИБДД и суд о постоянном месте регистрации и отъезде по месту регистрации в респ. Украина. Защитник в лице полностью поддержал доводы жалобы Рассмотрев жалобу , выслушав последнего и его защитника , исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости вынесения решения об изменении вышеуказанного постановления. Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи было вынесено законно и обоснованно, но считает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г.Москвы Зубаревой О.В. от 21 февраля 2011 года. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года, согласно которому 23 декабря 2010 года в 03 часа 30 минут, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров и следовал по <адрес> в сторону центра, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками милиции, при этом пояснил, что регистрационные знаки сняты ДД.ММ.ГГГГ за управление автомашиной, не прошедшей гостехосмотр ( л.д. 2), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО2 о задержании автомобиля <данные изъяты> под управлением Филатова А.А., который в нарушение п. 2. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем без государственных регистрационных знаков ( л.д. 3). Мировым судьей была дана правильная оценка обстоятельств дела, которые были признаны относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Однако, суд усматривает в данном постановлении техническую ошибку в месте остановки транспортного средства, а именно возле <адрес> в то время, как согласно протоколу об административном правонарушении, с которым полностью согласен, указан <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым внести изменения в вынесенное мировым судьей решение. Кроме этого, суд так же усматривает в обжалуемом постановлении техническую ошибку в указании отчества , как Н., поскольку согласно протоколу об административном правонарушении и паспорта , отчество последнего является Анатольевич. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства не усиливают административное наказание или иным образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление, суд считает внести соответствующие изменения в постановление мирового судьи. Доводы о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд находит не состоятельными, поскольку неоднократно вызывался в суд для рассмотрения административного дела, а именно судебными повестками на 24.01.2011 года и на 14.02.2011 года, которые не получил и они были возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения. Кроме этого, на 21 февраля 2011 года вызывался телеграммой, однако, вновь не явился на судебное разбирательство. При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно пояснениям последнего до 02.03.2011 года находился за пределами РФ по месту регистрации в респ. <адрес>, однако, ни орган ГИБДД, ни суд об этом не известил, по месту фактического проживания отсутствовал, что не дало суду возможности рассмотреть дело с участием В свете вышеизложенного полагаю необходимым, не оспаривая фактических обстоятельств дела, и установив вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, изменить постановление мирового судьи в части места совершения правонарушения и указания отчества , а в удовлетворении жалобы - отказать. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г.Москвы Зубаревой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ – изменить в части места совершения правонарушения, указав адрес: <адрес>, а так же указав данные деликвента, как . В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ. Федеральный судья: Н.В. Васильева