Дело № 12-159/11

Определение

город Москва 09 августа 2011 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 30 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 89 района Алтуфьевский г. Москвы по делу об административном правонарушении,

установил:

30 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 89 района Алтуфьевский г. Москвы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

04 августа 2011 года подана жалоба на данное постановление судьи.

09 августа 2011 года административное дело вместе с жалобой поступило для рассмотрения в Бутырский районный суд.

В своем ходатайстве просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. В обосновании своих доводов она указывает, что постановление мирового судьи ею было получено 30 марта 2011 года. Жалобу на постановление она подала 08 апреля 2011 года заказным письмом по почте, о чем имеется квитанция. В почтовом отделении ей сообщили, что письмо утеряно. В связи с тем, срок для обжалования был пропущен по уважительной причине просит его восстановить.

Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство, считает что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, 30 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 89 района Алтуфьевский г. Москвы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В этот же день копия постановления была вручена , о чем имеется расписка (л.д.39).

В приложенном в ходатайстве копия фискального чека содержит сведения о том, что 09.04.2011 г. в 22часа 08 минут по квитанции № от на судебный участок № 89 было принято заказное письмо. При этом сведений о том, что в заказном письме была жалоба на постановление мирового судьи, указанный документ не содержит.

Согласно п. 12 Почтовых правил, утвержденных Приказом Минсвязи России от 14.11.1992 г. N 416, п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 отправителю заказного письма вручается квитанция, которая в приложенном ходатайстве отсутствует.

Кроме того, в ходатайстве отсутствуют документальные подтверждения о предъявлении претензий к оператору почтовой связи, как указано в фискальном чеке.

Поскольку в материалах дела и в приложенном ходатайстве отсутствуют сведения о том, что , после получения копии постановления 30 марта 2011 года отправляла жалобу на постановление мирового судьи по почте заказным письмом 08 апреля 2011 года, а жалоба на постановление мирового судьи от 30 марта 2011 года ею была подана 04.08.2011 г. ( л.д.44), то при таких обстоятельствах, суд считает был пропущен 10 срок для обжалования постановления без уважительных причин и он восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 30 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 89 района Алтуфьевский г. Москвы по делу об административном правонарушении.

Копию настоящего определения направить заинтересованным лицам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: