Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02 августа 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Грымова С.С., с участием защитника Шац Л.Ю. Горбацевича А.С., рассмотрев по жалобе Шац Л.Ю. административное дело в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> признанного мировым судьей 392 – го участка г. Москвы Дудкиным А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2011 года мировым судьей 392 – го участка г. Москвы Дудкиным А.Ю. Шац Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ - в совершении движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением: в том, что 31 мая 2011 года в 22 часа 25 минут, Шац Л.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г. р. з. №, двигался по дороге с односторонним движением - дублеру <адрес> шоссе в районе дома № во встречном направлении, при наличии дорожных знаков 3. 1, 5. 5 ПДД РФ.

Из жалобы Шац Л.Ю. следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что он не видел дорожного знака, знак был выкопан и лежал рядом с проезжей частью, мировым судьей не установлен факт наличия в месте выезда на дорогу с односторонним движением знаков 5.5 или 5.7.1.

Шац Л.Ю., будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела по его жалобе надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Защитник Шац Л.Ю. Горбацевич А.С. В судебном заседании доводы жалобы Шац Л.Ю. поддержал, пояснил, что Шац Л.Ю. не пожелал принимать участие в Бутырском районном суде г. Москвы при рассмотрении его жалобы, поручив ему (Горбацевичу) участвовать в Бутырском районном суде г. Москвы при рассмотрении его жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку доказательствам по делу, являющимся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, не доверять которым не имеется оснований, обоснованно признал Шац Л.Ю. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ст. 12. 16 ч. 3 КоАП РФ.

Доводы Шац Л.Ю. о том, что он не видел дорожного знака, знак был выкопан и лежал рядом с проезжей частью, опровергаются, вина Шац Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении (л.д.2),

рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, схемой (л.д.3),

рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2(л.д.4),

показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей ФИО1, ФИО3, не доверять которым у суда не имеется оснований, которые суд признает достоверными доказательствами по делу, так как они являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты без нарушения норм материального и процессуального права, из которых следует, что Шац Л.Ю., управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При принятии решения мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права, доказательства по делу были оценены в их совокупности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности Шац Л.Ю., обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Шац Л.Ю..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 392– го участка г. Москвы Дудкина А.Ю. от 14 июля 2011 года, которым Шац Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Шац Л.Ю. на данное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Мосгорсуд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: