12-173/2011

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев с участием административный материал в отношении по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Джамутбаева Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 района «Отрадное» г. Москвы Ефимовой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы, от 19 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым , <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 ( шесть) месяцев, с конфискацией световых приборов,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 91 района «Отрадное» г. Москвы Ефимовой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 ( шесть) месяцев, с конфискацией световых приборов.

По делу установлено, что совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: он 09 августа 2011 г. в 07 час.45 мин. в районе <адрес>, в нарушение п. 3. 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, на передней части которой установлены световые приборы, излучающие синий цвет, при разрешенных к использованию только белого, желтого и оранжевого цвета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

подана жалоба на указанное постановление мирового судьи об отмене данного постановления.

Допрошенный в судебном заседании действительно ФИО1 показал, что действительно 09 августа 2011 г. в 07 час.45 мин. в районе <адрес> т Москвы управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками ДПС за установление на передней части автомашины световых приборов, которые излучают синий цвет, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, и, несмотря на то что виновным себя признает полностью, понимает, что незнание закона не освобождает от ответственности, просит смягчить назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа. Указал, что такие световые приборы имеются в свободной продаже, в магазине его не осведомили о запрете на их установку. Кроме этого, пояснил, что световые приборы у него не изымались, протокол по этому поводу не составлялся, понятые отсутствовали, подписи в протоколе изъятия ему не принадлежат, при этом объяснить, почему он об этом не указал при рассмотрении дела мировым судьей, не смог.

Рассмотрев жалобу , выслушав последнего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости вынести решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям: суд находит установленной и доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2), в котором зафиксировано, что водитель 09 августа 2011 г. в 07 час.45 мин. в районе <адрес>, в нарушение п. 3. 6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, на передней части которой установлены световые приборы, излучающие синий цвет, при разрешенных к использованию только белого, желтого и оранжевого цвета, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3 КоАП РФ; протоколом об аресте вещей ( л.д. 3), согласно которому 09 августа 2011 горда по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были арестованы внешние световые приборы, установленные на автомобиле <данные изъяты>, госномер №,- 12-ти вольтовые лампы без маркировки и номера, излучающие синий цвет, и переданы на хранение ; рапортом инспектора ДПС ФИО2 ( л.д. 4), из которого следует, что 09 августа 2011 года у <адрес> в <адрес> им было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, госномер №, на передней части которого были установлены световые приборы с огнями синего цвета.

Вышеуказанные материалы административного дела так же являлись предметом исследования мировым судьей и суд полностью согласен с выводом о том, что данные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, причин не доверять которым у суда не имеется. Суд не усматривает оснований не доверять сотруднику ДПС и понятым по делу, поскольку ранее они с знакомы не были, причин для оговора суд не усматривает, а доводы о том, что протокол об аресте вещей не составлялся, понятые отсутствовали, а подписи в протоколе ему не принадлежат, суд находит надуманными и несоответствующими действительности, ранее об этом не заявлял и данная версия возникла лишь при рассмотрении дела судом 2-й инстанции, что суд расценивает, как стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

Доводы о том, что он не знал, что данные световые приборы нельзя устанавливать, поскольку находятся в свободной розничной продаже, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают водителя от ответственности.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение мировым судьей было вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств и назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 ( шесть) месяцев с конфискацией световых приборов, считает соразмерным совершенному правонарушению, данным о его личности, и не подлежащему изменению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 91 района «Отрадное» г. Москвы Ефимовой И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 района «Лианозово» г. Москвы, от 19 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 ( шесть) месяцев, с конфискацией световых приборов,- оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный судья: Н.В. Васильева