Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 г. федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Логинов Г.А., с участием Клименко С.В., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №81 района «Лианозово» г. Москвы от 12.09.2011 г.,

которым , <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района «Лианозово» г.Москвы от 12.09.2011г. Клименко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

В своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить. Не оспаривая факт совершенного им правонарушения, просит квалифицировать его действия по соответствующей статьей КоАП РФ, так как выезд на полосу встречного движения он не совершал, а дорожную разметку 1.1 пересек при совершении левого поворота, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание не соразмерно совершенному правонарушению и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании суда второй инстанции изменил доводы жалобы и просит постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, так как он, выезжая на дорогу с выполнением маневра налево, пересек полосу движения, предназначенного для встречного движения в том месте, где имеется дорожная разметка 1.1.

Рассмотрев доводы жалобы, считаю их обоснованными и подлежащими удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 32 минут, водитель , управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № на <адрес> направления, после поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3; 8.6 ПДД РФ.

Представленные суду второй инстанции материалы дела – план-схема места правонарушения (лд.3); а также схемы участка дороги, где произошло правонарушение, приобщенные впоследствии к материалам дела (лд.24;30; 33-34), с очевидностью свидетельствуют о том, что в данном случае имеет место несоблюдение водителем требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. В материалах дела нет каких-либо объективных данных, что водитель в нарушение ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил по ней движение. Напротив, как следует из план-схемы места правонарушения (лд.3), водитель выехал на дорогу, пересекая сторону дороги, предназначенную для встречного движения и повернул налево фактически под прямым углом.

Указанные действия водителя не могут быть квалифицированы как выезд – в нарушение ПДД РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, так как в данном случае им допущено несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги при повороте налево и в действиях водителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению. Установочную часть постановления следует изложить в следующей редакции: совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой проезжей части дороги – с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ. С учетом изложенного действия подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ как поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.

Постановление мирового судьи в части назначенного наказания также подлежит изменению, так как санкция ч.2 ст.12.16 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами. С учетом данных о личности и обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 района «Лианозово» г.Москвы от 12 сентября 2011 г. в отношении , которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца,

изменить и изложить установочную часть в следующей редакции: совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги – с пересечением линии разметки 1.1 ПДД РФ; переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить.

Штраф подлежит зачислению в доход бюджета на КБК 18811630000010100140 «денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения». Получатель: финансово-казначейское управление СВАО г.Москвы (УВД по СВАО г.Москвы отдел ГИБДД); л\с 1018812080800511; ИНН 7715047144; КПП 771601001; р\сч. №40201810300000100005 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК 044583001; код ОКАТО 45280597000.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья: