Постановление мирового судьи судебного участка изменить ст. 12.15 ч. 4



РЕШЕНИЕ

г.Москва 03 ноября 2011 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Тимофеев Н.Л.,

с участием Дутко Д.А.,

рассмотрев дело №12-211/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП в отношении:

Дутко Д. А., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе Дутко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №392 района «Отрадное» г.Москвы Дудкина А.Ю. от 14.10.2011 года, которым Дутко Д.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Дутко Д.А. постановлением мирового судьи Дудкиным А.Ю. от 14.10.2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

21.10.2011 года Дутко Д.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Бутырский районный суд г.Москвы 24.10.2011 года, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы, изменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Из постановления мирового судьи следует, что водитель Дутко Д.А., выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был осуществлен при объезде препятствия, а именно:

Так он, 03 августа 2011 года в 15 часов 00 минут, находясь на <адрес> и управляя транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был осуществлен при объезде препятствия.

При составлении протокола об административном правонарушении Дутко Д.А. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. В ходе рассмотрения административного материала мировым судьей № судебного участка <адрес> данное ходатайство 10.08.2011 года было удовлетворено и административный материал был направлен мировому судье судебного участка № 392 района «Отрадное» г.Москвы по месту жительства Дутко Д.А. Административный материал в отношении Дутко Д.А. по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 392 района «Отрадное» города Москвы – 23.08.2011 года.

21.10.2011 года Дутко Д.А. подана жалоба на постановление мирового судьи, поступившая в Бутырский районный суд г.Москвы 24.10.2011 года, из которой следует, что он не согласен с принятым решением судьи, просит рассмотреть доводы его жалобы, изменить постановление, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В своей жалобе Дутко Д.А. считает, что постановление суда вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, и суд, не полностью изучив материалы данного дела, неправильно применил нормы действующего законодательства, неправомерно подверг его, Дутко Д.А., административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. По его мнению дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением закона, так как он действительно 03 августа 2011 года в 15 часов 00 минут управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, который был остановлен на <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД: ФИО1 и ФИО2, за нарушение ПДД РФ в месте, находящемся на расстоянии более 2 километров от места нахождения сотрудников ДПС ГИБДД, на основании видиозаписи, сделанной неизвестным лицом. Протокол об административном правонарушении от 03.08.2011 года, а также схема правонарушения, были составлены на основе вышеуказанной видиозаписи, зафиксировавшей обстоятельства правонарушения. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела показаниями свидетеля ФИО3, которая находилась в автомобиле в момент остановки его сотрудниками ДПС. Просит постановление мирового судьи Дудкина А.Ю. от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении него изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видиозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видиозаписи, согласно санкции данной статьи.

Исследовав представленные материалы, мировой судья нашел, что вина Дутко Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, установлена и доказана, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 03 августа 2011 г. (л.д.5), из которого следует, что водитель Дутко Д.А. 03 августа 2011 года в 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, и управляя транспортным средством- автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был осуществлен при объезде препятствия;

-рапортом инспектора ДПС (л.д.6) об обнаружении признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в действиях водителя Дутко Д.А., который в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.

-схемой места совершения правонарушения от 03.08.2011 года (л.д.7);

-диском с видиофиксацией обстоятельств правонарушения, приобщенным к материалам административного дела (л.д.8);

Мировой судья расценил данные доказательства как достоверные и допустимые, поскольку они получены законным образом, полностью согласуются друг с другом.

В судебное заседание на мировой участок Дутко Д.А. явился, свою вину не признал, показал, что 03 августа 2011 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на <адрес>, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен административный материал за якобы совершенное им правонарушение по ч.4 ст.12.15 КРоАП. На встречную полосу не выезжал, сотрудники ДПС находились на значительном расстоянии и не могли видеть, как он, Дутко Д.А., ехал. С утверждением инспектора ДПС Дутко Д.А. категорически не согласен, так как требования сплошной дорожной разметки не нарушал, хотя действительно и производил обгон транспортных средств, следующих в попутном направлении. Кроме того, считает, что действия сотрудников ДПС были незаконными, поскольку ими в качестве основания предъявленного обвинения была представлена видиозапись, которая сотрудниками ДПС не производилась, а была произведена неизвестным третьим лицом, на значительном расстоянии от места остановки, в результате чего считает, что данная видиосъемка не может быть использована в качестве доказательства. Просмотрев в суде видиосъемку он, Дутко Д.А., пояснил, что данная запись не свидетельствует о том, что с его стороны были нарушены ПДД РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что является <данные изъяты> Дутко Д.А., с которым она 03.08.2011 года следовала на автомобиле по <адрес>, когда были остановлены сотрудниками ДПС. Через некоторое время после остановки, к инспектору подъехал другой автомобиль, водитель которого передал инспектору видиосъемку. Отвечая на вопрос о допущенном нарушении ПДД РФ со стороны Дутко Д.А., показала, что за дорогой не следила, поэтому не знает, какая разметка пересекалась.

В судебное заседание неоднократно вызывались инспектора ДПС, участвовавшие при выявлении правонарушения, с целью их допроса в качестве свидетелей, но по полученным сведениям данные свидетели в судебное заседание не смогли явиться, в связи с нахождением в отпуске. Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

При назначении наказания судом мировым судей был учтен характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного.

В настоящем судебном заседании Дутко Д.А. просит постановление мирового судьи Дудкина А.Ю. от 14.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении него изменить, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, поскольку административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видиозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видиозаписи, согласно санкции данной статьи.

Изучив материала дела об административном правонарушении, выслушав Дутко Д.А. при установленных обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи в отношении Дутко Д.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене не находит. Каких-либо новых данных в настоящем судебном заседании Дутко Д.А. не привел, ходатайств не заявил. По всем его доводам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять документам составленным сотрудником ГИБДД ФИО1, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда нет.

Доводы Дутко Д.А. не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о несостоятельности версии Дутко Д.А., расценивает ее как способ избежания административной ответственности.

На основании изложенного, считаю факт совершения Дутко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП установленным и доказанным.

Назначенное судом наказание Дутко Д.А. по ч.4 ст.12.15 КРФоАП суд считает соразмерным совершенному правонарушению.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 392 района «Отрадное» г.Москвы Дудкина А.Ю. от 14.10.2011 года, которым Дутко Д. А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КРФоАП.

Федеральный судья: