12-168/11 РЕШЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2011 года Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Васильева Н.В., рассмотрев с участием Мещеряковой Л. В. и ее защитника по доверенности Завьялова А.Г., административный материал в отношении Мещеряковой Л.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по жалобе Мещеряковой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 района «Отрадное» г. Москвы Мартьяновой К.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» г. Москвы, от 15 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Мещерякова Л. В., <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца, УСТАНОВИЛ: 15 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 94 района «Отрадное» г. Москвы Мартьяновой К.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» г. Москвы, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Мещерякова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца. Мировым судьей по делу установлено, что Мещерякова Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: она, 19 мая 2011 года в 09 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по дублеру <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений» Приложения № 2 к ПДД РФ. Мещеряковой Л.В. подана жалоба на указанное постановление мирового судьи об отмене данного постановления и прекращении производства по делу. Допрошенная в судебном заседании Мещерякова Л.В. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признала и указала, что действительно 19 мая 2011 года в 09 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по дублеру <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, однако, правила дорожного движения РФ не нарушала, на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения, не выезжала. Считает, что мировым судьей дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, поскольку не были устранены существенные противоречия, имеющиеся в материалах дела, не была запрошена дислокация дорожной разметки в районе <адрес>, а схема, составленная инспектором является лишь его предположением, и данная схема была составлена за полторы минуты, что сделать за такой короткий срок, невозможно. Кроме этого, сотрудником ДПС не определена норма ПДД РФ, которая была ею нарушена, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Таким образом, материалы дела, составлены с нарушением норм КоАП РФ, не могут являться допустимыми доказательствами. Мировым судьей были приняты лишь показания инспектора ДПС, а ее пояснения по делу не были приняты во внимание, в то время как их показания имеют одинаковую юридическую силу и показания инспектора ДПС, а так же материалы, им составленные, не могут иметь преимущества. Указала, что сотрудник ДПС через поток транспортных средств не мог видеть ее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ему не могла быть видна дорожная разметка, нанесенная на дороге. Рассмотрев жалобу Мещеряковой Л.В., выслушав последнюю и ее защитника, поддержавшего полностью доводы жалобы, допросив в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости вынести решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу Мещеряковой Л.В. – без удовлетворения по следующим основаниям: суд находит установленной и доказанной вину Мещеряковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее вина подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным инспектором ФИО, из которого следует, что Мещерякова Л.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: она, 19 мая 2011 года в 09 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовала по дублеру <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> и в районе <адрес> совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 «разделяет транспортные потоки противоположных направлений» Приложения № 2 к ПДД РФ ( л.д. 4), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД по СВАО г. Москвы и планом схемой правонарушения, составленными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что автомобиль под управлением водителя Мещеряковой Л.В. на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы по одной в каждую сторону, выехал на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1, в связи с чем в отношении неё было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.5). Вышеуказанные материалы административного дела так же являлись предметом исследования мировым судьей и суд полностью согласен с выводом о том, что данные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, причин не доверять которым у суда не имеется. Судом 2-й инстанции был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО, который дал аналогичные показания, что и мировому судье, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, утром, находясь при исполнении служебных обязанностей, он нес службу на дублере <адрес> около <адрес> в <адрес>, в 09 часов 05 минут и им была остановлена гр-ка Мещерякова Л.В., которая на его глазах около <адрес>, объезжая впереди стоявшие автомашины, пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, в отношении Мещеряковой Л.В. им (ФИО) был составлен административный материал, а именно: составлен протокол об административном правонарушении, написан рапорт и составлена схема совершенного правонарушения, которая составлялась в присутствии Мещеряковой Л.В., при этом указал, что ему было хорошо видно, как Мещерякова Л.В. совершает правонарушение и дорожная разметка. Каких- либо препятствий на дороге не было, была обычная утренняя автомобильная пробка. Мировым судьей была дана оценка показаниям данного свидетеля, которые признаны достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, с данной оценкой суд полностью согласен, поскольку показания данного свидетеля находятся в соответствии с письменными материалами дела, причин не доверять которым у суда не имеется, а кроме этого, схема правонарушения, составленная инспектором, соответствует схеме дислокации дорожной разметки, которая была запрошена судом 2-й инстанции, и данную схему суд признает так же допустимым и достоверным доказательством по делу. Оценивая доводы Мещеряковой Л.В. относительно несогласия с вменяемым ей правонарушением, суд 2-й инстанции считает их необоснованными, поскольку считает их надуманными, расценивает, как стремление избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Как следует из схемы совершения административного правонарушения, а так же предоставленной дислокации дорожной разметки, дорога является двух полостной по одной полосе для каждого из противоположных направлений, водитель Мещерякова Л.В., при совершении маневра объезда, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, затем продолжила движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, тем самым совершила выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ. Водитель Мещерякова Л.В. совершила административное правонарушение, имея возможность заметить требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, однако, не сделала этого, в результате чего выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и данное правонарушение не может быть расценено в силу ст. 25.1 КоАП РФ, и в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, она была вправе обжаловать эти действия, но Мещерякова Л.В. своим правом не воспользовалась. Суд 2-й инстанции полностью доверяет представленным доказательствам в виде протокола об административном правонарушении и рапорта, так как данные доказательства соответствуют Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину Мещеряковой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, решение мировым судьей было вынесено на основании исследованных в судебном заседании доказательств и назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца считает соразмерным совершенному правонарушению, данным о ее личности, и не подлежащему изменению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 94 района «Отрадное» г. Москвы Мартьяновой К.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» г. Москвы, от 15 августа 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Мещерякова Л. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 ( четыре) месяца, - оставить без изменения, а жалобу Мещеряковой Л.В.- без удовлетворения. Решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Федеральный судья: Н.В. Васильева
требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и из данных
доказательств устанавливается наличие события административного правонарушения,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.