№12-242/2011 РЕШЕНИЕ г. Москва 21 декабря 2011 года Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» Кривошеин А. В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» так, 13 сентября 2011 года в 08 часов 10 минут, Кривошеин А.В., находясь по адресу: <адрес>, и управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был осуществлен при объезде препятствия. В судебное заседание Кривошеин А.В. явился, доводы своей жалобы поддержал и пояснил суду, что несогласен с указанным постановлением мирового судьи от 27 октября 2011 года по следующим основаниям. Так, Кривошеин А.В. считает, что представленными в суд материалами дела об административном правонарушении не доказан факт его выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Имеющиеся противоречия и неточности в материалах дела мировой судья истолковал в пользу обвинения, нарушив тем самым положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, Кривошеин А.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» г. Москвы от 27 октября 2011 отменить. Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Кривошеина А.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности. Как следует из протокола об административном правонарушении Несмотря на то, что Кривошеин А.В. в вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина подтверждается письменными материалами дела: - рапортом (планом схемой) от 13 сентября 2011 года, водитель Кривошеин А.В. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 5); - схемой горизонтальной дорожной разметки и дислокацией дорожных знаков на участке автодороги – перекрестка <адрес> с дублером <адрес>. Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством. Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении и сборе указанных документов, а так же отражают обстоятельства произошедшего 13 сентября 2011 года, изложенные в описательной части решения. Кривошеин А.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» г. Москвы, от «27» октября 2011 г. отменить, ссылаясь на то, что он при движении по дублеру <адрес> не совершал выезда на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения, начало его маневра и его окончание были произведены при наличии разрешающей дорожной разметки. Свидетели – сотрудники полиции не видели начало его маневра. Суд апелляционной инстанции, оценивая указанные доводы Кривошеина А.В., не усматривает оснований для их удовлетворения, так как мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, обоснованно признал Кривошеина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме. Также, суд апелляционной инстанции не усматривает противоречий в представленных материалах дела и показаниях свидетеля ФИО1. Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи показал, что 13 сентября 2011 года в утреннее время, находясь при исполнении служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ФИО2 следовал в служебном автомобиле по дублеру <адрес> в сторону центра, когда увидел автомобиль, проехавший мимо них по встречной полосе вплоть до перекрестка с улицей <адрес>. При этом автомобиль, подъезжая к перекрестку, нарушил требования дорожной разметки 1.1, что выразилось в выезде на перекресток с полосы встречного движения, несмотря на наличие сплошной дорожной разметки. Данные показания свидетеля объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой, а также исследованной в настоящем судебном заседании схемой горизонтальной дорожной разметки и дислокацией дорожных знаков на участке автодороги – перекрестка <адрес> с дублером <адрес>. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что, Кривошеин А.В. жалоб на действия инспекторов ДПС не подавал, хотя и располагал для этого достаточным количеством времени и свободой передвижения, что дополнительно свидетельствует о надуманности показаний о нарушении инспекторами ДПС требований действующего законодательства и Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года. Суд считает факт совершения Кривошеиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным. При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 392 района «Отрадное» Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья И.З. Галиуллин
г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым
г. Москвы от 27 октября 2011 года Кривошеин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он, являясь водителем, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд не был осуществлен при объезде препятствия, при следующих обстоятельствах:
№ от 13 сентября 2011 года, водитель Кривошеин А.В. 13 сентября 2011 года в 08 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, и управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выехал в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);
г. Москвы, от «27» октября 2011 г. в отношении Кривошеина А. В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу без удовлетворения.