ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 16 февраля 2010 года
Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Додоновой Т.С., с участием представителя юридического лица ООО «Мир» привлекаемого к административной ответственности – <данные изъяты> Усубова Насиба Латиф оглы, старшего инспектора по пожарному надзору 1-го РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело Номер обезличен об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ООО «Мир» имеющего юридический адрес: Адрес обезличен зарегистрированного Межрайонной Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Номер обезличен, номер регистрационного свидетельства Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мир» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно, Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированные в Министерстве Юстиции РФ 27.06.2003 года, регистрационный № 4838, утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года, а именно:
28 января 2010 года в 13 часов 00 минут при обследовании помещений ООО «Мир» по адресу: Адрес обезличен выявлено, что ООО «Мир» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: п. 3 СНиП 21-01-97*, п. 6,12* – помещения ООО «Мир» расположенные в подвале, не обеспечены вторым эвакуационным выходом в соответствии с требованиями п. 6.0, п/п «г»; п. 3 СНиП 2.08.02-89*, п. 1.81 – в подвальном помещении размещена встроенная сауна; п. 53 – потолок на эвакуационной лестнице облицован горючим материалом (пластиком); п. 44 – не обеспечена возможность открывания решеток на приямках у окон подвала; п. 96 – не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт системы автоматической пожарной сигнализации со специализированной организацией, имеющей лицензию.
Законный представитель юридического лица ООО «Мир» Усубов Н.Л. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в установочной части постановления, подтвердил и пояснил, что в помещениях ООО «Мир» действительно, были допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. В настоящий момент не до конца устранено только одно нарушение, а именно убрана печь в сауне, но не демонтирован ее короб, что будет сделано позднее, остальные указанные в протоколе нарушения устранены. В подтверждение изложенного представил копию договора Номер обезличен на плановое техническое обслуживание оборудования охранно-пожарной сигнализации от 01 февраля 2010 года, а также фотографии, подтверждающие устранение допущенных нарушений. В содеянном раскаивается.
Факт совершения ООО «Мир» нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
Показаниями старшего инспектора по пожарному надзору 1-го РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что при проведении внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности ООО «Мир» были выявлены вышеизложенные нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, большинство из которых в настоящий момент устранено. В связи с представлением законным представителем доказательства устранения допущенных нарушений, не настаивал на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
Кроме того, факт совершения ООО «Мир» нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, подтверждается письменными материалами дела:
Сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что 28 января 2010 года в 13 часов 00 минут при обследовании помещений ООО «Мир» по адресу: Адрес обезличен, выявлено, что ООО «Мир» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: п. 3 СНиП 21-01-97*, п. 6,12* – помещения ООО «Мир» расположенные в подвале, не обеспечены вторым эвакуационным выходом в соответствии с требованиями п. 6.0, п/п «г»; п. 3 СНиП 2.08.02-89*, п. 1.81 – в подвальном помещении размещена встроенная сауна; п. 53 – потолок на эвакуационной лестнице облицован горючим материалом (пластиком); п. 44 – не обеспечена возможность открывания решеток на приямках у окон подвала; п. 96 – не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт системы автоматической пожарной сигнализации со специализированной организацией, имеющей лицензию л.д.2);
Протоколом Номер обезличен о временном запрете деятельности, из содержания которого следует, что Дата обезличена года в связи с обнаружением административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.16 КоАП РФ с Дата обезличена года временно запрещается деятельность по эксплуатации помещений ООО «Мир» находящихся по адресу: Адрес обезличен л.д.3);
Распоряжением Номер обезличен от Дата обезличена года о проведении плановой проверки ООО «Мир» по адресу: Адрес обезличен л.д. 6);
Протоколом осмотра от 28 января 2010 года, из содержания которого следует, что в присутствии законного представителя ООО «Мир» Усубова Н.Л. и понятых инспектором по пожарному надзору 1-го РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2 был произведен осмотр помещений ООО «Мир» расположенных по адресу: Адрес обезличен, в ходе которого выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности л.д.7);
Копией договора аренды нежилого помещения от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что Департамент имущества г. Москвы сдал в аренду ООО «Мир» нежилое помещение общей площадью 211,6 кв.м, расположенное по адресу: Адрес обезличен л.д.10-15);
Копией приказа Номер обезличен от Дата обезличена года, из содержания которого следует, что в должность <данные изъяты> с Дата обезличена года вступил Усубов Н.Л. л.д.16).
Вышеприведенные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Мир» установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, поскольку ООО «Мир» нарушило требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу здоровью и жизни людей, могло повлечь тяжкие последствия.
Вместе с тем, суд учитывает данные о виновном, его раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ООО «Мир» а также принимает во внимание его имущественное положение, и то, что в настоящее время большинство из допущенных нарушений устранено. Также суд учитывает мнение старшего инспектора по пожарному надзору 1-го РОГПН Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве ФИО2, который не настаивал на назначении наказания в виде административного приостановления деятельности.
С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для назначения ООО «Мир» наказания в виде административного приостановления деятельности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Мир» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате на счет Финансово-казначейского управления г. Москвы (Главное Управление МЧС России по г. Москве) л/с 1017712080800504, ИНН 7710566322, КПП 771001001, р/с 401018 10800000010041, БИК 044583001 в Отделении № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы, КБК 17711627000010000140, код ОКАТО 45286585000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 13130, ОКФС 12, ОКОПФ 81.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: