Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 08 октября 2010 года
Судья Бутырского районного суда г. Москвы Гурьянов Д.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Кузьменко Д.М., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Д.М. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так он, 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут, в г. Москве управлял автомобилем ВАЗ-21074, №, следовал по МКАД, где в районе <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ГАЗ-2752, №, и, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании от 08 октября 2010 года Кузьменко Д.М. признал себя виновным в совершении административного правонарушения и пояснил, 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21074, № следовал по МКАД в четвертой полосе и в районе <адрес>, при перестроении в третью полосу, не рассчитав расстояние, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2752, №, принадлежащий, как впоследствии выяснилось ФИО1 По факту ДТП он и ФИО1 вызвали сотрудников ГИБДД, однако прождав 20 минут решили решить вопрос на месте, поскольку он (Кузьменко Д.М.) торопился по личным делам. Заплатив ФИО1 2.000 рублей они по обоюдному согласию разъехались, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. После этого, по факту ДТП он в ГИБДД не обращался.
В судебное заседание вызывался второй участник ДТП ФИО1, который не явился, был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:
- согласно протокола по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2010 года следует, что Кузьменко Д.М. 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут, в г. Москве управлял автомобилем ВАЗ-21074, №, следовал по МКАД, где в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ГАЗ-2752, №, и, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);
- согласно схемы ДТП составленной инспектором ДПС на 01 км внешней стороны МКАД 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут, произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ-21074, № и ГАЗ-2752, №. Водитель автомобиля ВАЗ-21074, № скрылся с места ДТП. Со схемой водитель ГАЗ-2752 ФИО1 ознакомлен. У автомобиля ГАЗ-2752 имелись повреждения – задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло, скрытые повреждения (л.д. 4)
- из объяснения ФИО1 усматривается, что 17 сентября 2010 года в 17 час. 00 минут, он, управляя автомобилем ГАЗ-2752 следовал от <адрес> в четвертой полосе движения, и, <адрес>, в тот момент, когда он остановился, в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ВАЗ-21074, под управлением Кузьменко Д.М. Движение в это время было затруднено. Со слов водителя автомобиля ВАЗ, ему стало известно, что он хотел резко перестроиться в другую полосу, однако не рассчитал свой маневр. По факту данного ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, однако водитель автомобиля ВАЗ не дождавшись сотрудников ГИБДД с места происшествия уехал, ссылаясь на неотложные дела. ФИО1 дождавшись инспектора ГИБДД составил вместе с ним схему ДТП. Его автомобиль получил повреждения – задний бампер, правая задняя дверь, правое заднее крыло, скрытые повреждения (л.д.6)
- из объяснений Кузьменко Д.М. усматривается, что 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ-21074, № следовал по МКАД в четвертой полосе и в районе 01 км, при перестроении в третью полосу, не рассчитав расстояние, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2752, №, принадлежащий, как впоследствии выяснилось ФИО1 По факту ДТП он и ФИО1 вызвали сотрудников ГИБДД, однако прождав 20 минут решили решить вопрос на месте, поскольку он (Кузьменко Д.М.) торопился по личным делам. Заплатив ФИО1 2.000 рублей они по обоюдному согласию разъехались, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. После этого, по факту ДТП он в ГИБДД не обращался (л.д. 7);
- согласно акта осмотра автомобиля ВАЗ-21074, № от 27.09.2010 г. выявлено следующее: притертости и вмятина на капоте с левой стороны, разбита левая фара, вмятина на переднем левом крыле с притертостями, повреждена со смещением блок-фара левая, вмятина на передней панели с левой стороны (л.д. 13);
- из рапорта сотрудника ДПС от 27.09.2010 года усматривается, что водитель Кузьменко Д.М. управлял транспортным средством ВАЗ-21074, №, и следовал по МКАД, где в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ГАЗ-2752, №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 14);
- согласно карточки водителя следует, что Кузьменко Д.М. ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение в области безопасности дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.16).
Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Кузьменко Д.М. который 17 сентября 2010 года, в 17 час. 00 минут, в г. Москве управлял автомобилем ВАЗ-21074, №, следовал по МКАД, где в районе 01 км совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ГАЗ-2752, №, и, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы Кузьменко Д.М. о том, что он по обоюдному согласию с другим участником ДТП разъехался, не могут служить основанием освобождения его от административной ответственности, т.к. в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель при ДТП обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Суд действия Кузьменко Д.М. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьменко Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Копию постановления направить в 3 батальон СП ДПС г. <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Разъяснить Кузьменко Д.М., что в случае вступления в законную силу данного постановления, срок течения наказания начинает течь с момента сдачи им водительского удостоверения или выданного взамен временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД.
Судья
Д.Г. Гурьянов